我知道你們都擔心這週在里加錯過 @btcplusplus，不要在九月的伊斯坦堡重蹈覆轍！！

時間到了。這是我們的演示：

祝 @btcplusplus 隱私版的每個人度過美好時光！可惜我們無法參加——但這個使命比以往任何時候都更重要。隱私不是可選的。

我最喜歡的部分是 @whitenoisechat 使用的 MLS 協議中的 RatchetTree（用於群組成員資格的梅克爾樹） @erskingardner 在 @btcplusplus 隱私版解釋 MLS 基礎知識 🙌

@btcplusplus 里加的前台團隊：隱私版 🕶️ 🌙 🇱🇻

大約在30分鐘後，我將從@btcplusplus的隱私版#Livedesk直播，與所有主角一起！

來自 @_tnull 在 @btcplusplus 的一些艱難事實，根據他2020年的研究，37%的閃電支付通過最大的/中心節點。

Taproot 讓你隱藏支出路徑，這絕對是一把雙刃劍 🗡️ 在最新的 @btcinsider__ 中，我們深入探討這如何影響 bitvm 橋接腳本。

隨著 bitvm 橋接在主網上啟動，我開始研究它們潛在的安全委員會實施。 如果你不知道，安全委員會是多簽名錢包，可以在緊急情況下從特定的橋接實例中支出資金。這種實施的後果是，我們也信任簽署者不會惡意行為並從橋接中盜取資金。 隨著基於 bitvm 的橋接進入市場，這類（臨時）措施將會存在。 為了驗證它們的存在，我們需要與橋接參與者合作，因為我們無法驗證所有的腳本，除非它們被用來在鏈上支出資金。 不過，感謝 @ekrembal_ 和 @citrea_xyz 團隊的幫助，我能夠創建一種方法來驗證特定 BitVM 測試網實例的支出路徑，包括安全委員會的設置。 這篇文章是這個過程的總結，以及我與多個構建基於 bitvm 的橋接團隊進行的其他討論。 我個人認為安全委員會是這些系統進入市場時的臨時必要之惡。 但是，我也相信我們應該幫助用戶驗證與橋接實施相關的所有信任假設。 這篇文章建議了一些解決方案。不過，從那些在這個領域構建的人那裡獲得反饋將是很好的，以確定最佳的前進道路。

如果你對比特幣作為世界新貨幣和金融體系的基礎持懷疑態度，請記住，Linux曾經只是個業餘項目，而現在卻是我們所知的互聯網和現代計算的基礎。