反駁:專業終端市場的流動性變化遠比發射平台要多。 Pump經歷的攻擊遠比其他任何東西都要多(直到最近)。 與此同時,專業交易用戶界面的流動性變化要大得多(photon → bullx → axiom)。 對抗Pump是一個協調挑戰。要獲勝,你必須: ~ 說服所有追逐新交易對的流動性開始追逐你發射平台上的交易對。 ~ 說服“開發者”與你一起發行資產。 ~ 說服幣的CTO們在你的發射平台上推高幣價。 但這些群體相互強化: ~ 開發者之所以在那裡,是因為那裡有流動性。 ~ 流動性之所以在那裡,是因為其他流動性也在那裡(而開發者也在那裡)。 為了對抗axiom: ~ 你可以先說服一位單一交易者轉換過來,因為這是一個單人工具。
John Wang
John Wang8月4日 03:36
這個框架就是為什麼 Axiom 將繼續主導,而所有的啟動平台則在激烈競爭中不斷降低激勵支出(例如 Pump、Bonk、Believe、Boop 等等)
4.82K