جيسون دوغلاس وجوناثان تشنغ في وول ستريت جورنال - الحرب التجارية لم تغير الصين. في الواقع ، أصبح الاقتصاد الصيني غير متوازن وأكثر اعتمادا على الصادرات للطلب مما كان عليه عندما بدأت قضية القسم 301 لأول مرة 1/

فشلت التجارة المفتوحة ، بشكل مذهل ، في تحرير النظام السياسي في الصين. أدى المزيد من التجارة المقيدة إن وجد إلى مضاعفة الصين في التصنيع المكثف ، وتوجيه رأس المال إلى نموذج الصناعة 2/

لقد وجدت الولايات المتحدة بالطبع أيضا حربا في سلسلة التوريد - على الرغم من سيطرتها على التصميم (مثل تصميم الرقائق) أكثر من سيطرتها على الإنتاج الفعلي (بالنظر إلى الضعف الواسع حتى في التصنيع الأمريكي عالي التقنية) كانت "حرب الرقائق" أكثر من مجرد عنوان كتاب! 4/

لكن الولايات المتحدة لم تستخدم دورها كمورد للطلب للاقتصاد العالمي ، وبشكل غير مباشر للاقتصاد الصيني - جزئيا من هيمنة الصين في إمدادات المكونات وجزئيا ب / ج من التجميع النهائي في أماكن أخرى في آسيا ، لم يكن للتعريفات الجمركية الأمريكية أي تأثير أساسي على الاقتصاد الصيني الواسع حتى الآن 5/

وبالطبع ، لعبت حقيقة أن الولايات المتحدة ليس لديها رغبة خاصة في تبني مجموعة من السياسات التي من شأنها تقييد الطلب الأمريكي العام دورا أيضا - 6/

لا أعتقد أن توقع تغيير الصين لنموذجها هو هدف واقعي في هذه المرحلة. وما يمكن أن تهدف الولايات المتحدة (أو مجموعة السبع) إلى القيام به هو محاولة عزل اقتصاداتها عن التداعيات السلبية للسياسات الداخلية للصين 8/

وفي نهاية المطاف يجعل من الصعب على الصين النمو من خلال نموذج نمو يعتمد على الطلب الخارجي لتعويض الضعف المحلي - لكن هذا يتطلب مستوى من التنسيق والإجماع الذي كان يفتقر إليه حتى الآن داخل مجموعة السبع (+ مستوى من الوضوح تفتقر إليه الولايات المتحدة)

@joequant تجنبي محاضرات حول كيفية التزام الصين بالتجارة الحرة والقواعد متعددة الأطراف. جميع الصادرات وعدم الواردات لا يجعلها نظام تداول سعيد