Джейсон Дуглас і Джонатан Ченг у WSJ - Торгова війна не змінила Китай. Насправді, економіка Китаю більш незбалансована і більше залежить від експорту для задоволення попиту, ніж це було, коли справа за розділом 301 тільки починалася 1/

Відкрита торгівля не змогла лібералізувати політичну систему Китаю. Більш обмежена торгівля, якщо що-небудь, змусила Китай подвоїти свою модель інтенсивного виробництва, спрямовуючи капітал у промисловість 2/

США, звичайно, також зіткнулися з війною в ланцюжках поставок – хоча більше через контроль над дизайном (наприклад, дизайн мікросхем), ніж через контроль над фактичним виробництвом (враховуючи загальну слабкість навіть високотехнологічного виробництва США) «Війна чіпів» була не просто назвою книги! 4/

Але США не перетворили свою роль як на зброю як постачальника попиту для світової економіки, а опосередковано і для китайської економіки – частково через домінування Китаю в постачанні компонентів і частково через домінування Китаю в кінцевому складанні в інших частинах Азії, американські тарифи на сьогоднішній день практично не вплинули на економіку Китаю в цілому 5/

І, звичайно, реальність того, що США не мають особливого бажання проводити політику, яка б стримувала загальний попит США, також зіграла свою роль. 6/

Я не думаю, що очікувати, що Китай змінить свою модель, є реалістичною метою на даному етапі. Що США (або G-7) можуть прагнути зробити, так це спробувати ізолювати свої економіки від негативних наслідків внутрішньої політики Китаю 8/

Зрештою, це ускладнить для Китаю розвиток за допомогою моделі зростання, яка покладається на зовнішній попит, щоб компенсувати внутрішню слабкість, але для цього потрібен рівень координації та консенсусу, якого досі не вистачало всередині G-7 (+ рівень ясності, якого не вистачає США)

@joequant позбавте мене лекціями про те, як Китай прагне до вільної торгівлі та багатосторонніх правил. Будь-який експорт і відсутність імпорту не робить щасливою торговельна система