Tyto body se mi líbí. Možnost vymanit se z lokálních maxim mi připomíná Planckův princip v kontextu změn paradigmatu v tvrdých vědách: "Věda postupuje jeden pohřeb za druhým." Pokud jde o skupinovou dynamiku, tyto strukturální posuny nesledují křivku, kterou bychom očekávali, pokud bychom měli čistě racionální aktéry. Myslím, že tyto body jsou pro lidi zásadní, aby je sledovali i ve svém vlastním kontextu. Protože vidíme, jak se tento konzervativismus odehrává v individuální psychologii a skupinové dynamice, jejíž součástí jsou vědecké revoluce včetně rodin, skupin přátel, komunit, politických stran, kryptokultur,... Něco se může zdát špatné ne kvůli svému obsahu, ale pouze kvůli své vzdálenosti od homeostázy jednotlivce/systému. A někdy se zdá účelnější zaujmout postoj racionální nevědomosti, než investovat čas do změny názoru.
Devansh Mehta
Devansh Mehta3. 8. 08:36
Takže jsem dnes dostal šanci kopat hlouběji s Juanem o prolomení místních maxim Zřejmým příkladem je dnes streamování, kde navzdory mnoha předplatným stále nemůžete vidět filmy, které chcete (nebo dokonce ovlivnit, které typy filmů se budou natáčet nebo zda sezóny pokračují) Přirovnal to k přírodě a evoluci, kde máte jádro (lokální maxima) a různé sondy, které jsou experimentální povahy. Pokud se jeden ujme, pak jich máme v genetickém stromu zasetých více Měli bychom se tedy držet našich lokálních maxim, ale investovat do nápadů, které nám mohou pomoci prorazit na další úroveň Místo toho často vidíme opak, kdy jakmile společnost získá místní maxima, udělá vše, co je v jejích silách, aby ochránila svůj příkop a zabránila konkurentovi v proniknutí na další úroveň
564