Tôi yêu những điểm này. Cơ hội để thoát khỏi các cực trị địa phương khiến tôi nhớ đến nguyên tắc Planck trong bối cảnh của những thay đổi mô hình trong các khoa học tự nhiên: "Khoa học tiến bộ từng đám tang một." Về mặt động lực nhóm, những thay đổi cấu trúc này không theo một đường cong mà người ta có thể mong đợi nếu chỉ có những tác nhân hoàn toàn lý trí. Tôi nghĩ những điểm này rất quan trọng để mọi người theo dõi trong bối cảnh của chính họ. Bởi vì, chúng ta thấy sự bảo thủ này diễn ra trong tâm lý cá nhân & động lực nhóm, mà các cuộc cách mạng khoa học là một thành viên trong một tập hợp bao gồm gia đình, nhóm bạn, cộng đồng, đảng phái chính trị, văn hóa crypto,… Một điều gì đó có thể có vẻ sai không phải vì nội dung của nó, mà chỉ vì khoảng cách của nó so với trạng thái cân bằng của cá nhân/hệ thống. Và, đôi khi có vẻ hợp lý hơn khi giữ một lập trường không biết lý trí hơn là đầu tư thời gian để thay đổi quan điểm của mình.
Devansh Mehta
Devansh Mehta08:36 3 thg 8
Hôm nay tôi đã có cơ hội để thảo luận sâu hơn với Juan về việc thoát khỏi các cực đại địa phương. Một ví dụ rõ ràng về điều này hôm nay là dịch vụ phát trực tuyến, nơi mà mặc dù có nhiều đăng ký nhưng bạn vẫn không thể xem những bộ phim mà bạn muốn (hoặc thậm chí ảnh hưởng đến loại phim nào được sản xuất hoặc liệu các mùa có tiếp tục hay không). Anh ấy đã so sánh điều này với thiên nhiên và sự tiến hóa, nơi bạn có lõi (cực đại địa phương) và các thí nghiệm khác nhau mang tính chất thử nghiệm. Nếu một trong số đó thành công, thì chúng ta sẽ có nhiều cái hơn được gieo trồng trên cây di truyền. Vì vậy, chúng ta nên giữ lại các cực đại địa phương nhưng đầu tư vào những ý tưởng có thể giúp chúng ta thoát ra để đạt đến cấp độ tiếp theo. Thay vào đó, điều mà chúng ta thường thấy là ngược lại, nơi mà một khi một công ty chiếm giữ một cực đại địa phương, họ sẽ làm mọi thứ có thể để bảo vệ lãnh thổ của mình và ngăn chặn đối thủ cạnh tranh thoát ra để đạt đến cấp độ tiếp theo.
575