私はこれらの点が大好きです。局所的な最大値から抜け出す機会は、ハードサイエンスにおけるパラダイムシフトの文脈におけるプランクの原理を思い出させます。 「科学は一度に1つの葬儀を進歩させます。」 グループのダイナミクスという点では、これらの構造的変化は、純粋に合理的なアクターが与えられた場合に期待される曲線をたどるものではありません。 これらの点は、人々がそれぞれの文脈でも注意すべき重要だと思います。 なぜなら、この保守主義は個人の心理学とグループのダイナミクスで展開されており、そのうちの科学革命は家族、友人グループ、コミュニティ、政党、暗号文化などのセットのメンバーであるのを見るからです,... 何かが間違っているように見えるのは、その内容のせいではなく、単に個人/システムの恒常性からの距離のせいです。 そして、考えを変えることに時間を費やすよりも、合理的な無知のスタンスを取る方が都合がよいように思えることもあります。
Devansh Mehta
Devansh Mehta8月3日 08:36
そこで今日は、フアンと一緒にローカルマキシマの突破についてさらに深く掘り下げる機会を得ました 今日の明らかな例はストリーミングで、多くのサブスクリプションがあるにもかかわらず、まだ好きな映画を見ることができません (または、どの種類の映画が制作されるか、シーズンが続くかどうかに影響を与えることさえあります) 彼はそれを自然と進化に例え、コア(局所的な最大値)と本質的に実験的なさまざまなプローブを持っています。1つが離陸すれば、遺伝子ツリー全体にさらに多くの種子が植えられることになります ですから、私たちはローカルマキシマを維持しながら、次のレベルにブレイクするのに役立つアイデアに投資する必要があります 代わりに、私たちがよく目にするのはその逆で、企業がローカルの最大値を獲得すると、堀を守り、競合他社が次のレベルに躍進するのを防ぐためにできる限りのことをします
571