Lidé podle IMO by pravděpodobně byli méně nakloněni nazývat síťové státy "kolonialistickými", kdyby konceptuální architekt síťového státu nebyl tak hrdě inspirován explicitně kolonialistickým projektem
vitalik.eth
vitalik.eth1. 9. 06:52
IMO lidé, kteří nazývají síťové státy "kolonialistickými", se mýlí a mýlí. V posledních několika letech jsme viděli spoustu rozsáhlého kolonialistického zla. Téměř žádné nepochází od libertariánů odcházejících ze síťového státu, zatímco hodně přišlo od lidí, kteří se rozhodli, že libertariánství je nyní zastaralé "Pokud nesouhlasíte s tím, jak jsou věci řízeny, jděte a začněte novou věc" je opravdu velmi "odolný vůči chybám". Potenciální negativní důsledky toho, co děláte, jsou lokalizované a jsou ze své podstaty omezené. I když s internetem můžete jednat globálně, berete na sebe velký handicap v oblasti síťových efektů. Zkáza umělé inteligence NEPŘIJDE z ostrova nebo lodi v mezinárodních vodách. A hodně z toho, co jsme v poslední době viděli, je, že někteří bývalí libertariáni si uvědomují "proč oponovat vládě, když ji můžete prostě převzít", což má MNOHEM VĚTŠÍ nevýhody. Myslím, že bychom o tom měli informovat a být laskavější k postoji "exitu". Upozornění: Myslím, že existuje zlo, které v poslední době přišlo od libertariánů, zejména z politického lobbingu, a to jak za "špatnou deregulaci" (např. Jsem proti deregulaci AGI/ASI) a pro "deregulaci bez ohledu na vedlejší účinky toho, jak dosáhnete výsledku". Ale lidé, kteří tyto věci dělají, nejsou specificky frakcí "odchodu".
14,43K