IMO oamenii care au numit statele din rețea "colonialiste" greșesc și greșesc. Am văzut o mulțime de răi colonialiste la scară largă în ultimii ani. Aproape niciunul nu a venit de la libertarienii de ieșire din statul de rețea, în timp ce mulți au venit de la oameni care au decis că libertarianismul este depășit acum "Dacă nu sunteți de acord cu modul în care se desfășoară lucrurile, mergeți să începeți un lucru nou" este într-adevăr o poziție foarte "robustă la eroare" de luat. Potențialele consecințe negative a ceea ce faci sunt localizate și sunt inerent limitate. Chiar dacă cu internetul poți acționa la nivel global, îți asumi un handicap mare asupra efectelor de rețea. AI Doom NU va veni de pe o insulă sau de pe o barcă în apele internaționale. Și o mare parte din ceea ce am văzut recent este că unii foști liberali își dau seama "de ce să te opui guvernului când poți să-l preia", ceea ce are dezavantaje mult mai mari. Cred că ar trebui să actualizăm acest lucru și să fim mai amabili cu poziția de "ieșire" în viitor. Avertisment: Cred că există un rău care a venit recent de la libertarieni, în special de la lobby-ul politic, atât pentru "dereglementarea proastă" (de ex. Mă opun dereglementării AGI/ASI) și pentru "dereglementare, indiferent de efectele secundare ale modului în care obții rezultatul". Dar oamenii care fac aceste lucruri nu sunt în mod specific facțiunea de "ieșire".