На мой взгляд, люди, которые называют сетевые государства "колониальными", ошибаются и заблуждаются. В последние несколько лет мы стали свидетелями множества колониальных злодеяний в крупном масштабе. Почти ни одно из них не произошло от выходящих либертарианцев сетевых государств, в то время как много зла исходило от людей, которые решили, что либертарианство устарело. "Если вам не нравится, как все устроено, начните что-то новое" действительно является очень "устойчивой к ошибкам" позицией. Потенциальные негативные последствия ваших действий локализованы и по своей сути ограничены. Хотя с интернетом вы можете действовать глобально, вы берете на себя большие ограничения из-за сетевых эффектов. Угроза от ИИ НЕ придет с острова или лодки в международных водах. И многое из того, что мы недавно видели, это некоторые бывшие либертарианцы, осознающие: "зачем противостоять правительству, когда можно просто его захватить", что имеет ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ недостатки. Я думаю, нам следует обновить свои взгляды на это и быть добрее к позиции "выхода" в будущем. Предостережение: я считаю, что зло, которое недавно исходило от либертарианцев, в частности, связано с политическим лоббированием, как за "плохую дерегуляцию" (например, я против дерегуляции AGI/ASI), так и за "дерегуляцию независимо от побочных эффектов того, как вы достигаете результата". Но люди, занимающиеся этими вещами, конкретно не относятся к фракции "выхода".