Meiner Meinung nach sind die Leute, die Netzwerkstaaten als "kolonialistisch" bezeichnet haben, falsch und fehlgeleitet. In den letzten Jahren haben wir viel großangelegtes kolonialistisch böses gesehen. Fast nichts kam von den libertären Aussteigern der Netzwerkstaaten, während viel von Menschen kam, die entschieden haben, dass der Libertarismus jetzt veraltet ist. "Wenn du mit der Art und Weise, wie die Dinge laufen, nicht einverstanden bist, dann starte einfach etwas Neues" ist wirklich eine sehr "robust gegenüber Fehlern" Position. Die potenziellen negativen Konsequenzen dessen, was du tust, sind lokalisiert und von Natur aus begrenzt. Auch wenn du mit dem Internet global agieren kannst, hast du einen großen Nachteil bei den Netzwerkeffekten. AI-Doom wird NICHT von einer Insel oder einem Boot in internationalen Gewässern kommen. Und vieles von dem, was wir kürzlich gesehen haben, ist, dass einige ehemalige Libertäre realisieren, "warum sich gegen die Regierung stellen, wenn man sie einfach übernehmen kann", was VIEL GRÖSSERE Nachteile hat. Ich denke, wir sollten unsere Sichtweise darauf aktualisieren und in Zukunft freundlicher zur "Aussteiger"-Position sein. Vorbehalt: Ich denke, dass es Böses gibt, das kürzlich von Libertären ausgegangen ist, insbesondere durch politische Lobbyarbeit, sowohl für "schlechte Deregulierung" (z.B. ich bin gegen die Deregulierung von AGI/ASI) als auch für "Deregulierung, egal welche Nebenwirkungen du bei der Erreichung des Ergebnisses hast". Aber die Leute, die diese Dinge tun, gehören speziell nicht zur "Aussteiger"-Fraktion.