Sei už modeluje, jak postkvantová kryptografie nezabije propustnost v giga měřítku. Přemýšlel jsem o vysoce výkonných L1 skrze kvantovou optiku, většina lidí stále podceňuje, jak reálný je tento kompromis. Ano, kvantové útoky nejsou zítra. Ale sklizeň a dešifrování později už existuje, a jakmile jsou veřejné klíče odhaleny, druhou šanci už nemáte. Co vidím po prozkoumání Solany, Sui, Aptosu, Avalanche a @SeiNetwork: – Téměř všechny řetězce s vysokým TPS stále spoléhají na ECC (ECDSA / EdDSA). – Postkvantová kryptografie je pomalá, náročná a náročná na šířku pásma. – Ve velkém měřítku PQC nikdy není bezpečnostní upgrade, je to problém propustnosti. Tady mi @SeiNetwork připadá jiné. Místo toho, aby řekl, že později upgradujeme, $SEI považuje kvantovou rezistenci za systémový problém: – PQC podpisy NIST mohou při Giga škále zvýšit šířku pásma na 0,5–1,5 GB/s. – To zabije jakýkoli ultra-rychlý řetěz, pokud se s ním zachází naivně. Takže zkoumají ZK dávkovou verifikaci, rekurzivní důkazy a dokonce i modely commit-now-verify over later s ekonomickými dluhopisy. Na tom záleží. – Solana se zaměřuje na kvantově bezpečné trezory (fondy v klidu). – Sui a Aptos kladou důraz na kryptoagilitu a volitelné účty. – Avalanche mluví o rychlém zavádění, ale méně o nativním dopadu propustnosti. Všechny rozumné přístupy, ale většinou obranné. ...