Sei modelează deja cum criptografia cuantică post-cuantică nu va ucide debitul la scară Giga. M-am gândit la L1-urile de înaltă performanță printr-o lentilă cuantică, majoritatea oamenilor încă subestimează cât de reală este această schimbare. Da, atacurile cuantice nu sunt mâine. Dar harvest-now-decrypt-later există deja, iar odată ce cheile publice sunt expuse, nu mai ai o a doua șansă. Ce văd după ce am cercetat Solana, Sui, Aptos, Avalanche și @SeiNetwork: – Aproape toate lanțurile cu TPS ridicat încă se bazează pe ECC (ECDSA / EdDSA). – Criptografia post-cuantică este lentă, grea și consumă lățime de bandă. – La scară largă, PQC nu este niciodată un upgrade de securitate, ci o problemă de throughput. Aici @SeiNetwork mi se pare diferit. În loc să spună că vom face upgrade mai târziu, $SEI tratează rezistența cuantică ca pe o problemă de sistem: – Semnăturile PQC NIST pot extinde lățimea de bandă la 0,5–1,5 GB/s la scară Giga. – Asta omoară orice lanț ultra-rapid dacă este manevrat naiv. Așa că cercetează verificarea lotului ZK, demonstrații recursive și chiar modele de tip commit-now-verify-later cu obligațiuni economice. Că această încadrare contează. – Solana se concentrează pe seifuri cuantice sigure (fonduri în repaus). – Sui și Aptos pun accent pe agilitatea crypto și pe conturile opționale. – Avalanche vorbește despre lansări rapide, dar mai puțin despre impactul nativ al debitului. Toate abordări rezonabile, dar în mare parte defensive. ...