A Sei já está a modelar como a criptografia pós-quântica não vai matar a capacidade de throughput em escala Giga. Tenho pensado em L1s de alto desempenho através de uma lente quântica, a maioria das pessoas ainda subestima quão real é este compromisso. Sim, os ataques quânticos não são para amanhã. Mas a colheita-agora-descriptografar-depois já é uma realidade, e uma vez que as chaves públicas são expostas, não se tem uma segunda chance. O que vejo depois de investigar Solana, Sui, Aptos, Avalanche e @SeiNetwork: – Quase todas as cadeias de alto TPS ainda dependem de ECC (ECDSA / EdDSA). – A criptografia pós-quântica é lenta, pesada e consome muita largura de banda. – Em escala, a PQC nunca é uma atualização de segurança, é um problema de throughput. É aqui que @SeiNetwork me parece diferente. Em vez de dizer que vamos atualizar mais tarde, o $SEI trata a resistência quântica como um problema de sistemas: – As assinaturas PQC do NIST podem aumentar a largura de banda para 0,5–1,5 GB/s em escala Giga. – Isso mata qualquer cadeia ultra-rápida se for tratado de forma ingênua. Portanto, eles estão a pesquisar verificação em lote ZK, provas recursivas e até modelos de compromisso-agora-verificação-depois com obrigações econômicas. Essa estrutura é importante. – A Solana foca em cofres seguros contra quântica (fundos em repouso). – A Sui e a Aptos enfatizam a agilidade cripto e contas opcionais. – A Avalanche fala sobre lançamentos rápidos, mas menos sobre o impacto nativo no throughput. Todas abordagens razoáveis, mas principalmente defensivas. ...