Re FOCIL: Wir alle wissen, WIE Blockchains funktionieren, aber einige von uns vergessen, WARUM sie überhaupt existieren. Also, ganz schnell eine Auffrischung: Blockchains EXISTIEREN NICHT, um Miner/Validatoren/Bauer zu bedienen. Miner/Validatoren/Bauer existieren, um die Nutzer zu bedienen. Der EINZIGE und ALLEINIGE Dienst, den Miner/Validatoren/Bauer den Nutzern bieten, ist ZENSURRESISTENZ. Der EINZIGE Grund, warum Miner/Validatoren/Bauer ÜBERHAUPT existieren, ist, um den Endnutzern Zensurresistenz zu bieten. Ein gutes Konsensprotokolldesign zielt daher darauf ab, die Zensurresistenz für den Nutzer zu maximieren, während die Kosten (Zahlungen an Miner/Validatoren/Bauer) minimiert werden. Das Wohlbefinden von Miner/Validatoren/Bauer ist NUR insoweit von Bedeutung, als dass die Endnutzer mit maximaler Zensurresistenz bedient werden. FOCIL ist somit ein RIESEN-Schritt nach vorne für Konsensprotokolle, da es hilft, schmarotzende Miner/Validatoren/Bauer zu eliminieren, die Zahlungen (in Form von Gebühren, MEV und Blockbelohnungen) erhalten, ohne den EINEN Dienst zu leisten, der von ihnen erwartet wird: Zensurresistenz.

Du kannst o3 weiterhin über die API verwenden, wenn du möchtest.

Mann, ich bin so enttäuscht, dass OpenAI alle älteren Modelle entfernt hat und man jetzt nur noch GPT-5 verwenden kann. Ich vermisse o3 so sehr. GPT-5 ist im Vergleich zu o3 ehrlich gesagt schlecht. @OpenAI, könnt ihr o3 wieder verfügbar machen? Ich würde extra bezahlen.

Viele Menschen scheinen die Hoffnung zu haben, dass Trump die Entwickler der Samourai Wallet begnadigen wird. Während ich auf das Urteil im Storm-Fall warte, habe ich mir etwas Zeit genommen, um den Digital Asset Report des Weißen Hauses zu lesen, um zu sehen, was diese Regierung über finanzielle Privatsphäre denkt, und meine Leute - wenn ihr immer noch glaubt, dass das Trump-WH in *irgendeiner* Form freundlich gegenüber diesen Unternehmungen ist, werdet ihr sehr unangenehm überrascht werden. Tatsächlich drängt das Weiße Haus FinCEN dazu, *alle* Maßnahmen zur Wahrung der Privatsphäre bei digitalen Vermögenswerten als „primäre Geldwäsche-Bedenken“ gemäß dem PATRIOT Act zu betrachten. Das umfasst: -> Einmal-Adressen, Wallets und Konten -> Tausch zwischen Netzwerken & Chains -> Mixer, offensichtlich -> „Pooling“ oder „Aggregieren“ von Kryptowährungen aus mehreren Wallets Viele werden jetzt sagen: Oh, aber es gibt auch so viel gute Formulierungen im Bericht, wie den Schutz der Selbstverwahrung. Das stimmt, aber der Schutz der Selbstverwahrung ist von dem *gesetzmäßigen Austausch* von Vermögenswerten zwischen Nutzern abhängig. Deshalb drängt das Weiße Haus zusätzlich den Kongress, den ***PATRIOT Act zu erweitern*** und die ***BSA zu ändern, um „DeFi“-Dienste abzudecken***. Um die Einhaltung in „DeFi“ sicherzustellen, schlägt das Weiße Haus die Implementierung digitaler Identitäten vor, die all eure Transaktionshistorie mit eurem Namen verknüpfen, sodass „DeFi“-Dienste die Macht haben, Transaktionen zu genehmigen. Selbst wenn dies mit ZKProofs implementiert wird, wie das Weiße Haus vorschlägt, würde dies effektiv ein genehmigungsloses System in ein genehmigtes verwandeln. Ich weiß, wir leben im Zeitalter der Feier aller Bitcoin-Erfolge, aber manchmal sind die Dinge, die glänzen, einfach nur ein riesiger Haufen Scheiße, meine Freunde.

Während Sie auf das Urteil im Storm-Fall warten, könnte es sinnvoll sein, sich etwas Zeit zu nehmen, um zu verstehen, was das Weiße Haus in seinem Bericht über digitale Vermögenswerte zur finanziellen Privatsphäre dargelegt hat. Hinweis: Es ist nicht schön. Die ganze Geschichte👇

Viel Glück heute @rstormsf

"Der menschliche Körper hört auf zu funktionieren, wenn er nicht genug Nahrung zu sich nimmt. Natürlich ist das ein großes Problem, wenn man ein Krimineller ist, der Verbrechen begeht. Alle Beweise werden zeigen, dass die Lebensmittelindustrie dieses Problem gelöst hat, indem sie Lebensmittelgeschäfte geschaffen hat." - Im Grunde genommen die Regierung.

das. auch lassen wir nicht zu, dass es Roman passiert. Auch wenn es bedeutet, dass die Dinge vor den Obersten Gerichtshof gebracht werden müssen: Die Vorstellung, dass ein Entwickler sich einer kriminellen Verschwörung schuldig machen kann, weil Fremde seinen Code und seine Website nutzen, um schlechte Dinge zu tun, ist die gefährlichste Anti-Krypto-Politik, die ich mir vorstellen kann. In Amerika kann es keinen Bestand haben.

Ich fahre diese Woche nach New York, um Zeuge des dreitägigen Prozesses gegen Roman zu sein. Wir Entwickler sollten nüchtern darüber nachdenken: Wenn wir das Talent gehabt hätten und so Cypherpunk gewesen wären, könnte jeder von uns auch den Märtyrertod erleiden.

Okay, nach 2 Monaten solider Anstrengung klopfe ich auf. Das Projekt "Vertrauenswürdige Einrichtung von Groth16 in einem TEE und eine Remote-Bescheinigung, dass der Giftmüll vernichtet wurde" war nicht erfolgreich. Wird TLDR unten. Ich erwähne es hier nur, weil ich nicht möchte, dass sich jemand davon abhalten lässt, daran zu arbeiten, weil er denkt, dass ich immer noch daran arbeite, obwohl ich es in Wirklichkeit nicht tue.