Eu sempre acho estranho que as pessoas pensem que a única razão pela qual os tokens desvalorizam semanas após o TGE é por causa de agricultores de incentivos ou alocações comunitárias. Na realidade, a maior parte da alocação comunitária é consumida pelo mercado no primeiro dia, o que torna tudo ainda mais engraçado. Vamos usar a Succinct como exemplo: Eles alocaram 50M de tokens, com 30M de tokens ainda no contrato. $20M × 0.7 = $14M O PROVE abriu a $1, mas estabilizou em torno de $0.6. O volume total de negociação no Dia 1 = $1.2B+. Se 50M de tokens $PROVE fossem reivindicados no primeiro dia, o mercado ainda os consumiria sem remorso. Isso se aplica a muitos outros tokens. Na maioria das vezes, o mercado é líquido o suficiente para comprar toda a alocação comunitária em um dia e, às vezes, nem todo agricultor é um jeet do dia um. Os tokens podem tender a zero por causa das condições de mercado, falta de demanda, ausência de incentivos para manter e muitas outras razões. Eu tenho a impressão de que fundadores preguiçosos usam "os agricultores despejaram" para desviar a narrativa das razões reais pelas quais o token vai a zero. Embora eu esteja ciente de que as alocações comunitárias podem criar uma pressão de venda significativa, não concordo que elas sejam a única razão pela qual muitos tokens tendem a zero. Se você criar um token, precisa dar ao mercado 1001 razões para demandá-lo.
32,61K