Sempre acho estranho que as pessoas pensem que a única razão pela qual os tokens sangram semanas após o TGE é por causa de agricultores de incentivo ou alocações comunitárias. Na realidade, a maior parte da alocação da comunidade é consumida pelo mercado no primeiro dia, o que o torna ainda mais engraçado. Vamos usar o Succinct como exemplo: Eles alocaram 50 milhões de tokens, com 30 milhões de tokens ainda no contrato. US$ 20 milhões × 0,7 = US$ 14 milhões O PROVE abriu em US$ 1, mas se estabilizou em torno de US$ 0,6. Volume total de negociação no Dia 1 = US$ 1,2 bilhão +. Se 50 milhões de tokens $PROVE fossem reivindicados no primeiro dia, o mercado ainda os consumiria sem remorso. Isso se aplica a muitos outros tokens. Na maioria das vezes, o mercado é líquido o suficiente para comprar a alocação da comunidade em um dia e, às vezes, nem todo agricultor é um jeet do primeiro dia. Os tokens podem tender a zero devido às condições de mercado, falta de demanda, falta de incentivos para manter e muitos outros motivos. Eu tenho o viés de que fundadores preguiçosos usam "fazendeiros despejados" para desviar a narrativa das razões reais pelas quais o token vai para zero. Embora eu esteja ciente de que as alocações da comunidade podem criar uma pressão de venda significativa, não concordo que elas sejam a única razão pela qual muitos tokens tendem a zero. Se você criar um token, precisará dar ao mercado 1001 motivos para exigi-lo.