Jeg synes alltid det er rart at folk tror at den eneste grunnen til at tokens blør uker etter TGE er på grunn av insentivbønder eller samfunnstildelinger. I virkeligheten konsumeres det meste av fellesskapstildelingen av markedet den første dagen, noe som gjør det enda morsommere. La oss bruke Succinct som et eksempel: De tildelte 50 millioner tokens, med 30 millioner tokens fortsatt i kontrakten. $ 20 millioner × 0.7 = $ 14 millioner PROVE åpnet på $1, men stabiliserte seg rundt $0,6. Totalt handelsvolum på dag 1 = $1,2B+. Hvis 50 millioner $PROVE tokens ble gjort krav på dag én, ville markedet fortsatt konsumere dem uten anger. Dette gjelder mange andre tokens. Mesteparten av tiden er markedet likvid nok til å kjøpe ut samfunnstildelingen på én dag, og noen ganger er ikke alle bønder en jeet fra dag én. Tokens kan trende til null på grunn av markedsforhold, mangel på etterspørsel, ingen insentiver til å holde og mange andre grunner. Jeg har skjevheten om at late gründere bruker «bønder dumpet» for å flytte fortellingen bort fra de faktiske årsakene til at tokenet går til null. Selv om jeg er klar over at fellesskapsallokeringer kan skape betydelig salgspress, er jeg ikke enig i at de er den eneste grunnen til at mange tokens trender til null. Hvis du oppretter et token, må du gi markedet 1001 grunner til å kreve det.