Ik vind het altijd vreemd dat mensen denken dat de enige reden waarom tokens weken na de TGE dalen, te maken heeft met incentive farmers of community allocaties. In werkelijkheid wordt het grootste deel van de community allocatie op de eerste dag door de markt verbruikt, wat het nog grappiger maakt. Laten we Succinct als voorbeeld nemen: Ze hebben 50M tokens toegewezen, met 30M tokens nog in het contract. $20M × 0.7 = $14M PROVE opende op $1 maar stabiliseerde rond de $0.6. Totale handelsvolume op Dag 1 = $1.2B+. Als 50M $PROVE tokens op de eerste dag werden geclaimd, zou de markt ze nog steeds zonder wroeging verbruiken. Dit geldt voor veel andere tokens. Meestal is de markt vloeibaar genoeg om de community allocatie in één dag op te kopen en soms is niet elke farmer een dag-één jeet. Tokens kunnen naar nul neigen vanwege marktomstandigheden, gebrek aan vraag, geen prikkels om te houden, en vele andere redenen. Ik heb de bias dat luie oprichters "farmers dumped" gebruiken om het verhaal af te leiden van de werkelijke redenen waarom de token naar nul gaat. Hoewel ik me ervan bewust ben dat community allocaties aanzienlijke verkoopdruk kunnen creëren, ben ik het er niet mee eens dat zij de enige reden zijn waarom veel tokens naar nul neigen. Als je een token creëert, moet je de markt 1001 redenen geven om het te vragen.