Siempre me parece extraño que la gente piense que la única razón por la que los tokens sangran semanas después de TGE es por los incentivos de los agricultores o las asignaciones comunitarias. En realidad, la mayor parte de la asignación comunitaria es consumida por el mercado el primer día, lo que lo hace aún más divertido. Usemos Succinct como ejemplo: Asignaron 50 millones de tokens, con 30 millones de tokens todavía en el contrato. $20 millones × 0,7 = $14 millones PROVE abrió a 1 dólar pero se estabilizó en torno a 0,6 dólares. Volumen total de operaciones en el día 1 = $1.2B+. Si se reclamaran 50 millones de tokens $PROVE el primer día, el mercado aún los consumiría sin remordimientos. Esto se aplica a muchos otros tokens. La mayoría de las veces, el mercado es lo suficientemente líquido como para comprar la asignación comunitaria en un día y, a veces, no todos los agricultores son un jeet del primer día. Los tokens pueden tender a cero debido a las condiciones del mercado, la falta de demanda, la falta de incentivos para mantenerlos y muchas otras razones. Tengo el sesgo de que los fundadores perezosos usan "agricultores abandonados" para alejar la narrativa de las razones reales por las que el token se reduce a cero. Si bien soy consciente de que las asignaciones de la comunidad pueden crear una presión de venta significativa, no estoy de acuerdo en que sean la única razón por la que muchos tokens tienden a cero. Si crea un token, debe darle al mercado 1001 razones para exigirlo.