La batalla por Ethereum ha llegado a su momento más ansioso, con millones de compradores de Wall Street a nivel de ETH cargando y millones de unstakes bombardeándolo con un flujo constante de unstakes, y parece que es hora de elegir bando. Y la batalla de Bitcoin allí ha terminado hace mucho tiempo, y el ejército victorioso y los prisioneros han limpiado el campo de batalla y descansado, listos para marchar al siguiente terreno elevado en cualquier momento. Es solo que en el proceso de limpieza del campo de batalla, de vez en cuando un veterano lleno de panes planos será derribado fácilmente.

Siete años después, Bullish cotizará pronto y, en teoría, los titulares de eos de China deberían tener acciones secas

Cada vez que sube ETH, hay un montón de personas que salen diciendo que quieren superar a BTC. Estas personas son como las que, cuando Sol sube, gritan que quieren superar a ETH, y cuando BTC sube, dicen que ETH va a cero, tienen un pensamiento binario. Invertir no es un matrimonio monogámico, nadie dice que solo puedes comprar una moneda. ¿No puedes tener varias y manejarlas bien? No puedes ser un mal tipo en la vida diaria, pero en las inversiones puedes ser un mal tipo, y además, puedes ser muy feliz.

Gracias a este tipo, porque su pérdida equivale a un airdrop de $50 a cada titular de BTC. Después de preguntar a GPT, se estima que al menos 3 millones de BTC están inactivos permanentemente y no se pueden recuperar. Esto no es como @saylor y otros que anuncian que su BTC también será llevado a la tumba después de la muerte. BTC es en realidad más escaso de lo que piensas.

Basado en los datos de al menos 5 proyectos de Binance Alpha que lanzamos recientemente, y combinando esto con la comunicación con los creadores de mercado, la conclusión que se puede obtener es: En Alpha prácticamente no hay liquidez, la supuesta actividad se debe en su mayoría a cuentas de los "salones de salarios" que están haciendo trading, ellos venden en el primer momento que reciben el airdrop, lo mismo ocurre con los holders de BNB. No hay que esperar obtener nuevos usuarios a través de Alpha. Lo anterior es para referencia de aquellos que aún quieren sacar algunos puntos de fichas gratuitas como costo para lanzar proyectos en Alpha. En el mercado actual, para aquellos fundadores que tienen confianza en su producto, pero que se sienten frustrados por la falta de liquidez en el mercado y no se atreven a realizar el TGE, tengo una sugerencia que podría ser discutida: Primero, veamos cuánto capital queda. Por ejemplo, si la valoración es de 30 millones y se recaudaron 6 millones, y quedan 2 millones de dólares, luego calculamos cuántos tokens se distribuirán en el airdrop a la comunidad y en la liberación a los inversores en el momento del TGE. Aquí incluso se pueden liberar anticipadamente los tokens de los inversores para resolver el problema lo antes posible. Si, excluyendo al equipo, los tokens en circulación representan el 20% del total, entonces, desde la perspectiva tradicional de abrir una empresa, el valor razonable de tu proyecto sería 2 millones de dólares dividido por el 20%, lo que equivale a 10 millones de dólares. Si preguntas por qué excluir al equipo, ¿acaso quieres hacer dinero con un proyecto que ha llegado a este punto? Por supuesto, siempre habrá inversores dispuestos a apoyar a largo plazo y elegir no vender, por ejemplo, nosotros todavía tenemos al menos 20 tokens de proyectos que nos han enviado pero no hemos vendido, porque creemos que pueden mejorar. Además, el equipo también necesita reservar algo de dinero. Entonces, puedes sacar 1 millón de dólares y construir un pool en DEX, donde todos pueden comprar y vender libremente, no es necesario regalar fichas solo para lanzar un Alpha sin liquidez. De manera similar, si tu equipo solo tiene 200 mil, saca 100 mil para construir un pool, con una valoración de 1 millón. Emprender debe ser realista, mantener una estructura de alta FDV y baja liquidez es solo una vanidad inútil. Las ventajas de esto son dos: Primero, le da a los inversores que no creen en el proyecto, incluidos los minoristas, una oportunidad de detener pérdidas, es un enfoque responsable. En el capital de riesgo, se acepta perder, la mayoría de las reclamaciones son porque alguien hizo trampa, no solo por perder dinero. Segundo, puedes recuperar tokens a un precio bajo, y los que quedan son manos firmes, cuando llegue el momento adecuado o el producto se vuelva popular, el precio subirá rápidamente, porque no habrá presión de venta. En cuanto a quienes preguntan, ¿qué pasa si el equipo no tiene dinero o si se quedan sin fondos? ¿Qué se puede hacer? Cerrar el proyecto y volver a trabajar, o cambiar a otro proyecto emprendedor y seguir luchando. Solo los negocios rentables pueden resistir, en cuanto a los negocios no rentables, cerrar lentamente o cerrar de inmediato, cerrar de inmediato es mejor, porque ahorra tiempo a todos.

Apelo a mis pobres colegas de capital de riesgo y a los administradores de varios fondos de capital de riesgo en los que he invertido: Incluso si nadie te trata como el padre del patrocinador, no te dejes intimidar por tus nietos, ¿de acuerdo?" Recientemente, hubo un proyecto para TGE, y el fundador se acercó y dijo con confianza, otros inversores acordaron unánimemente bloquear sus posiciones, ¿puede usted también estar de acuerdo? ¿Tengo un signo de interrogación en mi cara? Los términos del acuerdo están claramente escritos, ¿cómo puede estar justificado si dice que quiere cambiarlo? Entonces, ¿cuál es el significado de firmar el acuerdo? Otros inversores estuvieron de acuerdo en que habían considerado los intereses de los LP, excepto las instituciones de inversión benéficas. De hecho, el mercado de altcoins no es lo suficientemente bueno, pero no todos los proyectos son de entrepierna. Los proyectos excelentes tomarán la iniciativa para ayudar a los inversores a encontrar OTC o recompra para resolver el problema de la presión de venta, en lugar de retrasar la solución del problema. En cuanto al proyecto de tirar de la entrepierna, es más responsable que el mercado cierre la puerta antes de tiempo y no lo haga, en lugar de intentar cortar algunos puerros y luego salir corriendo. @heyibinance dije hace muchos años que generalmente significa que la emisión de monedas del fundador es una apuesta por la credibilidad de su vida, y estoy profundamente de acuerdo. Los nuevos empresarios dicen que es difícil recaudar fondos para proyectos chinos, y una de las principales razones es que demasiados de sus predecesores han consumido la credibilidad de este grupo, y deben saber que el espíritu del contrato es el espíritu empresarial más importante. Algunas partes del proyecto dirán que los términos de bloqueo adicionales son obligatorios para Binance, sin mencionar si es razonable o no, Binance abre un intercambio, y es la libertad de las personas abrir las condiciones que están dispuestas a abrir, pero es su libertad si lo acepta o no. Tenemos un proyecto en el extranjero, el año pasado rechazó una gran cantidad de fichas gratuitas ofrecidas por Binance a cambio de las condiciones de cotización, y no ha sido incluido en Binance, lo que una vez causó revuelo en la comunidad extranjera. ¿El resultado? Se está desarrollando muy bien ahora, y se puede negociar en muchos otros intercambios, incluido Upbit, y su capitalización de mercado es superior al 90% de los proyectos de Alpha. Binance no es la única opción. Para que el precio de la moneda suba, el núcleo o el proyecto debe ser de alta calidad, y el consenso debe ser fuerte, en lugar de tratar de hacer que las personas con monedas en sus manos no vendan. La compra y venta es un mercado saludable, la apertura de baja capitalización de mercado y el aumento lento es un proyecto excelente, BTC, ETH, SOL y otros proyectos excelentes son básicamente así. Y esos chips líquidos sin instituciones, el equipo del proyecto puede tener un alto grado de control y jugar trucos con un FDV alto y una liquidez baja, principalmente para cortar puerros. Los inversores no deben alentar a las partes del proyecto a que lo hagan. Este tipo de juego se llama manipulación del mercado en el mercado financiero tradicional, y se debe ingresar.

Los estudiantes de artes liberales pueden no ser muy sensibles a los números y les gusta la expresión de volar tres mil pies. En la conferencia de Bitcoin en Las Vegas, el CEO de Tether dijo personalmente que menos del 40% de las transacciones criptográficas ya se utilizan. Si investiga un poco, no habrá una cifra ridícula del 95%, por lo que no todos están interesados en leer el segundo párrafo.

¡Felicidades! Binance finalmente ha comenzado a apoyar el ecosistema BTC a gran escala recientemente, y si cuenta correctamente, ha habido al menos 10 proyectos del ecosistema BTC en los últimos seis meses. Aunque es tarde, no es demasiado tarde, eliminando lo falso y preservando la verdad, y un buen proyecto puede cruzar el toro y el oso. Teniendo en cuenta tanto el rendimiento como el costo, es sin duda la mejor opción para aplicar en Lightning Network, especialmente para escenarios de alta frecuencia y pequeño valor, donde la cadena de bloques tradicional es casi inutilizable.

La primera vez que Bitcoin superó los 10.000 dólares fue a finales de 2017, y la primera vez que superó los 100.000 dólares fue a finales de 1924, lo que llevó 7 años. Y de $100,000 a $100, creo que tomará mucho menos. Ante la emisión masiva de dólares, el volumen de BTC parece tan insignificante. Ya veremos。

Durante el auge de las ICO en 17 años, una razón muy importante para los defensores fue que las ICO eran justas para todos, y que los inversores minoristas y las instituciones podían comprar buenos activos en los mismos términos. Esto es muy raro en las finanzas tradicionales, y casi todos los buenos activos son instituciones avanzadas, pequeños círculos avanzados y la gente común está tomando el timón. Es solo que la siguiente historia no siguió el guión original, el umbral extremadamente bajo para emitir monedas provocó la emisión indiscriminada de tokens, así como la expulsión de monedas buenas de monedas malas, junto con una gran cantidad de VC, los inversores minoristas gradualmente se convirtieron en el lado débil y salieron de la liquidez en el juego de la emisión de tokens. El auge actual de RWA es en realidad una versión mejorada de la ICO, lo que permite a los inversores minoristas comprar buenos activos de todo el mundo, no solo los tokens de acciones actuales de EE. UU. IMAGÍNESE, EL TOKEN DE BONO ARGENTINO, EL TOKEN MINERAL DE PAKISTÁN, EL TOKEN DE ENERGÍA DE RUSIA E INCLUSO EL TOKEN DE VINO DE FRANCIA, ESTOS ACTIVOS EN LOS QUE LA GENTE COMÚN NO TIENE UNA FORMA CONVENIENTE DE INVERTIR SE PUEDEN COMPRAR EN LA CADENA A TRAVÉS DEL TOKEN RWA EN EL FUTURO. La gente común solo necesita investigar si el emisor es una gran institución con licencia para asegurarse de que pueden canjearlo y no huir. RWA hace que la inversión sea cada vez más justa, la prueba es más de la propia cognición del inversor, en lugar del origen y el círculo, que es la intención original de Bitcoin y blockchain, cualquiera puede comprar Bitcoin en cualquier momento, en este momento antes de que la compra de Bitcoin sea rentable, y es normal que los inversores minoristas tengan más monedas que las instituciones. --- escrito con motivo del xxxº ATH de BTC