La bataille d'Ethereum est arrivée à son paroxysme, d'un côté des achats de Wall Street à hauteur de millions d'ETH qui avancent, de l'autre des millions d'unstake qui bombardent sans relâche, il semble que le moment soit venu de choisir son camp. De l'autre côté, la bataille de Bitcoin est déjà terminée, les troupes victorieuses et les prisonniers nettoient le champ de bataille et se préparent à partir vers la prochaine position élevée. Cependant, au cours du nettoyage, il arrive qu'un ancien soldat, couvert de pancakes, ressuscite et soit facilement abattu.

Dans sept ans, Bullish sera bientôt lancé, et en théorie, tous les détenteurs d'eos en Chine devraient avoir des actions gratuites.

Chaque fois que l'ETH monte, il y a toujours une foule de gens qui sortent en disant qu'ils vont dépasser le BTC. Ces gens-là sont comme ceux qui, quand le Sol monte, crient qu'ils vont dépasser l'ETH, et ceux qui disent que l'ETH va zéro quand le BTC monte, avec une pensée binaire. L'investissement n'est pas un mariage monogame, personne ne dit qu'on ne peut acheter qu'une seule cryptomonnaie. Avoir plusieurs actifs n'est pas un problème. En temps normal, on ne peut pas être un homme à femmes, mais en matière d'investissement, on peut l'être, et on peut même être très heureux.

Merci à ce type, car sa perte équivaut à un airdrop de 50 $ à chaque détenteur de BTC. Après avoir demandé à GPT, on estime qu’au moins 3 millions de BTC sont en fait en permanence dormants et ne peuvent pas être récupérés. Ce n’est pas comme @saylor et d’autres qui annoncent que leur BTC sera également emporté dans la tombe après la mort. Le BTC est en fait plus rare que vous ne le pensez.

Basé sur les données d'au moins 5 projets Binance Alpha récemment lancés, et en tenant compte des échanges avec les market makers, la conclusion que l'on peut tirer est la suivante : Il n'y a pratiquement pas de liquidité sur Alpha, la soi-disant activité est principalement due aux comptes des salles de marché qui font du trading, ils vendent dès qu'ils reçoivent les airdrops, tout comme les holders de BNB. Ne comptez pas sur Alpha pour attirer de nouveaux utilisateurs. Ce qui précède est à l'attention de ceux qui souhaitent encore investir quelques points de jetons gratuits comme coût pour lancer des projets sur Alpha. Dans le marché actuel, pour ceux qui ont confiance en leur produit, mais qui sont frustrés par le manque de liquidité au moment du TGE et n'osent pas procéder, j'ai une suggestion à discuter : Regardez d'abord combien de fonds il vous reste, prenons un exemple, disons que vous avez une valorisation de 30 millions et que vous avez levé 6 millions, il vous reste donc 2 millions de dollars. Ensuite, calculez combien de jetons seront distribués lors de l'airdrop communautaire et du déblocage des investisseurs au moment du TGE. Ici, vous pouvez même débloquer les investisseurs à l'avance pour résoudre le problème plus tôt. Si, en dehors de l'équipe, les jetons en circulation représentent 20 % du total, alors, en utilisant le point de vue traditionnel de l'ouverture d'une entreprise, la valorisation raisonnable de votre projet serait de 2 millions de dollars divisé par 20 %, soit 10 millions de dollars. Si vous demandez pourquoi exclure l'équipe ? Si votre projet en est arrivé là, ne souhaitez-vous pas encaisser de l'argent ? Bien sûr, il y aura toujours des investisseurs prêts à soutenir à long terme et à choisir de ne pas vendre, par exemple, nous avons actuellement au moins 20 jetons de projets qui nous ont été envoyés mais que nous n'avons pas vendus, car nous croyons qu'ils peuvent encore s'améliorer. De plus, l'équipe doit également garder un peu d'argent. Donc, vous pouvez sortir 1 million de dollars pour construire directement un pool sur DEX, permettant à ceux qui veulent acheter ou vendre de le faire librement, sans avoir besoin de distribuer des jetons gratuits juste pour lancer un Alpha sans liquidité. De même, supposons que votre équipe n'ait plus que 200 000, alors sortez 100 000 pour construire un pool, avec une valorisation de 1 million. L'entrepreneuriat doit rester réaliste, maintenir une coquille avec une FDV élevée et une liquidité faible n'est qu'une vanité inutile. Les avantages de cela sont deux : 1. Cela donne aux investisseurs qui ne croient pas au projet, y compris aux petits investisseurs, une chance de limiter leurs pertes, c'est une approche responsable. Dans le capital-risque, on prend des risques, et tout le monde accepte de perdre, la plupart des réclamations sont dues à des fraudes, pas seulement à cause des pertes. 2. Cela permet de récupérer des jetons à bas prix, les restants sont des mains solides, quand le vent tournera ou que le produit deviendra populaire, la montée sera rapide, car il n'y a pas de pression de vente. Quant à ceux qui demandent que faire si l'équipe du projet n'a plus d'argent ou si elle continue à brûler de l'argent ? Que peut-on faire ? Fermer le projet et retourner travailler, ou passer à un autre projet entrepreneurial pour continuer à se battre. Seules les entreprises rentables peuvent tenir le coup, quant aux entreprises non rentables, fermer lentement ou fermer immédiatement, fermer immédiatement est mieux, car cela économise le temps de tout le monde.

呼吁一下我那可怜的VC同行们，以及我投过的几个VC基金的管理人们： 即使没人把你们当金主爸爸，咱也别被欺负成孙子行吗 最近有项目要TGE，结果创始人跑过来理直气壮的说，其他投资人都一致同意锁仓，您能不能也同意？ 我满脸问号？协议里条款写的清清楚楚，你说改就改怎么还理直气壮呢？那签协议的意义是什么？ 其他投资人那么爽快的同意，有考虑过LP们的利益没有，这里慈善型投资机构除外。 山寨币市场确实不够好，但也不是所有项目都拉胯。优秀的项目会主动帮投资人寻找OTC或者回购，来解决抛压问题，而不是把问题延后解决。 至于拉胯的项目，说难听点早点关门不干反而是对市场更负责任的做法，而不是苟延残喘尽量割点韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前说过，大体意思是创始人发币是赌上自己一生的信誉，深以为然。 新的创业者们都说华人项目募资难，其中一个很大的原因就是太多你们的前辈们消耗了这个群体的信誉,要知道契约精神是最重要的商业精神。 有的项目方会说额外的锁仓条款是币安强制要求的，先不说合不合理，币安开交易所，愿意开什么条件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我们有个海外的项目，去年就是拒绝了币安开出的大量免费筹码换取上币的条件，一直没上币安，这事儿一度在海外社区闹得沸沸扬扬。结果呢? 现在发展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit这些都可以交易，市值也比alpha的90%项目都高。币安不是唯一选择。 币价要上涨，核心还是项目要优质，共识要强大，而不是想法设法让手里有币的人不要卖。有买有卖才是健康的市场，低市值开盘慢慢上涨才是优秀的项目，btc，eth，sol等等所有优秀的项目基本都是这么走过来的。 而那些没有机构的流动筹码，项目团队可以高度控盘，玩高FDV低liquidity的把戏，大多是为了割韭菜罢了。投资人们不应该鼓励项目方这么做。这种玩法在传统金融市场叫操纵市场，是要进去的。

Les étudiants en lettres peuvent ne pas être très sensibles aux chiffres et préfèrent des expressions comme "une chute de trois mille pieds". Lors de la conférence Bitcoin à Vegas, le PDG de Tether a déclaré que l'utilisation pour les transactions cryptographiques était déjà inférieure à 40 %. Si l'on faisait un peu de recherche, un chiffre aussi ridicule que 95 % ne serait pas avancé, ce qui rend tout le monde désintéressé à lire la deuxième partie.

Félicitations ! Binance a enfin commencé à soutenir massivement l'écosystème BTC, si je ne me trompe pas, au moins 10 projets de l'écosystème BTC ont été lancés au cours des six derniers mois. Mieux vaut tard que jamais, aller au-delà des faux semblants, de bons projets peuvent traverser les marchés haussiers et baissiers. ps. En considérant à la fois la performance et le coût, faire des applications sur le réseau Lightning est sans aucun doute le meilleur choix, surtout pour les scénarios de petites transactions à haute fréquence, les blockchains traditionnelles sont presque inutilisables.

Le Bitcoin a franchi pour la première fois la barre des 10 000 dollars à la fin de 2017, et pour la première fois la barre des 100 000 dollars à la fin de 2024, ce qui a pris exactement 7 ans. Je pense que le temps nécessaire pour passer de 100 000 dollars à 1 000 000 de dollars sera beaucoup plus court. Face à l'énorme quantité de dollars émis, la taille du BTC semble si insignifiante. Nous verrons.

Au moment du pic des ICO en 2017, un des arguments principaux des promoteurs était que les ICO étaient équitables pour tous, permettant aux petits investisseurs et aux institutions d'acheter de bons actifs dans des conditions égales. Des cryptomonnaies comme l'ETH ont effectivement rendu riches de nombreuses personnes ordinaires. Cela est très rare dans la finance traditionnelle, où les bons actifs sont presque toujours réservés aux institutions et aux cercles restreints, laissant les particuliers comme derniers à acheter. Cependant, l'histoire qui a suivi ne s'est pas déroulée comme prévu. Le seuil d'entrée très bas pour l'émission de jetons a entraîné une surabondance de jetons, ainsi qu'une éviction des bons actifs par les mauvais, et avec l'aide de nombreux VC, les petits investisseurs sont progressivement devenus la partie la plus faible dans le jeu d'émission de jetons, perdant leur liquidité. Aujourd'hui, la tendance RWA est en fait une version améliorée des ICO, permettant aux petits investisseurs d'accéder à de bons actifs mondiaux, et pas seulement aux tokens d'actions américaines actuelles. Imaginez des tokens d'obligations argentines, des tokens de minéraux pakistanais, des tokens d'énergie russes, voire des tokens de vin français ; ces actifs, auxquels les particuliers n'avaient pas de moyen d'investissement pratique, pourront à l'avenir être achetés sur la blockchain via des tokens RWA. Les particuliers n'ont qu'à s'assurer que l'émetteur est une grande institution agréée, garantissant qu'ils peuvent honorer leurs engagements sans disparaître. Les RWA rendent l'investissement de plus en plus équitable, mettant à l'épreuve la compréhension des investisseurs eux-mêmes, plutôt que leur origine ou leur cercle social. C'est là l'essence même de Bitcoin et de la blockchain : tout le monde peut acheter des bitcoins à tout moment. Avant ce moment, acheter des bitcoins à n'importe quel moment était rentable, et il est tout à fait normal que le nombre de bitcoins détenus par les petits investisseurs dépasse celui des institutions. --- Écrit à l'occasion du xxxème ATH de BTC.