Der Kampf um Ethereum hat seinen Höhepunkt erreicht. Auf der einen Seite stürmen die Käufe aus Wall Street im Millionen-ETH-Bereich voran, während auf der anderen Seite Millionen an Unstake unaufhörlich bombardieren. Es scheint, als wäre es an der Zeit, sich zu positionieren. Der Kampf um Bitcoin hingegen ist längst vorbei. Die siegreichen Truppen und die Gefangenen räumen das Schlachtfeld auf und bereiten sich darauf vor, jederzeit in die nächste Hochburg aufzubrechen. Doch während des Aufräumens kommt es immer wieder vor, dass ein Veteran, der mit Pancakes bedeckt ist, plötzlich wieder auftaucht und leicht niedergeschlagen wird.

In sieben Jahren wird Bullish bald an die Börse gehen, theoretisch sollten alle EOS-Inhaber in China Anteile haben.

Jedes Mal, wenn ETH steigt, springen eine Menge Leute heraus und sagen, sie wollen BTC überholen. Diese Leute sind wie die, die bei einem Anstieg von Sol schreien, sie wollen ETH überholen, und die, die sagen, ETH wird null, wenn BTC steigt – sie haben alle eine binäre Denkweise. Investieren ist keine Ehe, niemand hat festgelegt, dass man nur eine Münze kaufen darf. Es ist doch in Ordnung, mehrere zu halten. Man kann im Alltag kein Schürzenjäger sein, aber beim Investieren kann man es sein und dabei sehr glücklich sein.

Danke an diesen Kerl, denn sein Verlust entspricht einem Airdrop von 50 $ für jeden BTC-Inhaber. Nach einer Anfrage an GPT wird geschätzt, dass mindestens 3 Millionen BTC tatsächlich dauerhaft inaktiv sind und nicht abgerufen werden können. Das ist nicht so, wie @saylor und andere, die ankündigen, dass ihre BTC auch nach dem Tod mit ins Grab genommen werden. BTC ist tatsächlich knapper, als Sie denken.

Basierend auf den Daten von mindestens 5 Binance Alpha-Projekten, die wir kürzlich gestartet haben, und in Kombination mit den Gesprächen mit Market Makern, lässt sich folgendes Fazit ziehen: Auf Alpha gibt es praktisch keine Liquidität, die sogenannte Aktivität stammt größtenteils von Bots, die die Airdrops sofort verkaufen, sobald sie sie erhalten. Das gilt auch für die Airdrops der BNB-Halter. Man sollte nicht erwarten, durch Alpha neue Nutzer zu gewinnen. Dies dient als Referenz für diejenigen, die immer noch bereit sind, ein paar Punkte als kostenlose Chips für den Start von Alpha-Projekten zu investieren. In der aktuellen Marktsituation haben die Gründer, die Vertrauen in ihr Produkt haben, aber beim TGE-Termin frustriert sind, weil die Marktliquidität fehlt und sie sich nicht trauen, TGE durchzuführen, einen Vorschlag, den man diskutieren könnte: Schaut euch zuerst an, wie viel Kapital noch übrig ist. Nehmen wir als Beispiel an, die Bewertung beträgt 30 Millionen, 6 Millionen wurden gesammelt und es sind noch 2 Millionen übrig. Dann berechnet man, wie viele Token beim TGE durch Community-Airdrops und das Entsperren von Investoren insgesamt verfügbar sind. Hier könnte man sogar die Token der Investoren vorzeitig freigeben, um das Problem frühzeitig zu lösen. Angenommen, die zirkulierenden Chips außerhalb des Teams machen 20% des gesamten Tokens aus, dann wäre der angemessene Marktwert eures Projekts 2 Millionen geteilt durch 20%, was 10 Millionen ergibt. Wenn ihr fragt, warum man die Tokens außerhalb des Teams abzieht: Wollt ihr wirklich durch das Projekt Geld machen, wenn es so schlecht läuft? Natürlich wird es immer Investoren geben, die bereit sind, langfristig zu unterstützen und nicht zu verkaufen. Zum Beispiel haben wir derzeit mindestens 20 Token von Projekten erhalten, die wir nicht verkauft haben, weil wir glauben, dass sie sich noch verbessern können. Außerdem muss das Team auch etwas Geld für den Betrieb zurückhalten. Ihr könnt also 1 Million Dollar nehmen, um direkt einen Pool auf DEX zu erstellen, sodass jeder, der kaufen oder verkaufen möchte, dies frei tun kann, ohne kostenlose Chips zu verschenken, nur um ein illiquides Alpha zu starten. Ähnlich, wenn euer Team nur noch 200.000 hat, nehmt 100.000 und erstellt einen Pool mit einer Bewertung von 1 Million. Unternehmertum sollte realistisch sein; ein hohes FDV mit niedriger Liquidität aufrechtzuerhalten, ist nur nutzlose Eitelkeit. Die Vorteile sind zwei: Erstens gibt es den Investoren, die das Projekt nicht unterstützen, einschließlich der Kleinanleger, die Möglichkeit, ihre Verluste zu begrenzen, was eine verantwortungsvolle Vorgehensweise ist. Bei Risikokapital ist es so, dass man bereit sein muss, zu verlieren; die meisten rechtlichen Schritte resultieren aus Betrug, nicht nur aus Verlusten. Zweitens kann man bei niedrigem Preis Chips zurückgewinnen; die verbleibenden sind die festen Diamond Hands. Wenn der Wind sich dreht oder das Produkt erfolgreich wird, wird der Anstieg schnell sein, weil es keinen Verkaufsdruck gibt. Was ist, wenn das Projektteam kein Geld mehr hat oder so weitermacht, bis das Geld ausgeht? Was kann man da tun? Das Projekt schließen und wieder arbeiten gehen oder ein neues Startup-Projekt beginnen und weiterkämpfen. Nur profitable Geschäfte können langsam überleben; was nicht profitabel ist, sollte langsam schließen oder sofort schließen. Sofort zu schließen ist besser, weil es die Zeit aller spart.

呼吁一下我那可怜的VC同行们，以及我投过的几个VC基金的管理人们： 即使没人把你们当金主爸爸，咱也别被欺负成孙子行吗 最近有项目要TGE，结果创始人跑过来理直气壮的说，其他投资人都一致同意锁仓，您能不能也同意？ 我满脸问号？协议里条款写的清清楚楚，你说改就改怎么还理直气壮呢？那签协议的意义是什么？ 其他投资人那么爽快的同意，有考虑过LP们的利益没有，这里慈善型投资机构除外。 山寨币市场确实不够好，但也不是所有项目都拉胯。优秀的项目会主动帮投资人寻找OTC或者回购，来解决抛压问题，而不是把问题延后解决。 至于拉胯的项目，说难听点早点关门不干反而是对市场更负责任的做法，而不是苟延残喘尽量割点韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前说过，大体意思是创始人发币是赌上自己一生的信誉，深以为然。 新的创业者们都说华人项目募资难，其中一个很大的原因就是太多你们的前辈们消耗了这个群体的信誉,要知道契约精神是最重要的商业精神。 有的项目方会说额外的锁仓条款是币安强制要求的，先不说合不合理，币安开交易所，愿意开什么条件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我们有个海外的项目，去年就是拒绝了币安开出的大量免费筹码换取上币的条件，一直没上币安，这事儿一度在海外社区闹得沸沸扬扬。结果呢? 现在发展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit这些都可以交易，市值也比alpha的90%项目都高。币安不是唯一选择。 币价要上涨，核心还是项目要优质，共识要强大，而不是想法设法让手里有币的人不要卖。有买有卖才是健康的市场，低市值开盘慢慢上涨才是优秀的项目，btc，eth，sol等等所有优秀的项目基本都是这么走过来的。 而那些没有机构的流动筹码，项目团队可以高度控盘，玩高FDV低liquidity的把戏，大多是为了割韭菜罢了。投资人们不应该鼓励项目方这么做。这种玩法在传统金融市场叫操纵市场，是要进去的。

Geisteswissenschaftler sind möglicherweise nicht sehr zahlenaffin und bevorzugen Ausdrücke wie "fließend und direkt in die Tiefe". Auf der Bitcoin-Konferenz in Vegas hat der CEO von Tether persönlich gesagt, dass der Anteil für Krypto-Transaktionen bereits unter 40% gefallen ist. Wenn man ein wenig recherchiert, würde so eine lächerliche Zahl wie 95% nicht auftauchen, was das Interesse an der zweiten Hälfte mindert.

Herzlichen Glückwunsch! Binance hat kürzlich endlich begonnen, das BTC-Ökosystem in großem Maßstab zu unterstützen. Wenn ich mich nicht irre, wurden in den letzten sechs Monaten mindestens 10 BTC-Ökosystemprojekte hinzugefügt. Besser spät als nie, wahre Werte von falschen zu trennen, gute Projekte können Bullen- und Bärenmärkte überstehen. PS: Wenn man sowohl Leistung als auch Kosten berücksichtigt, ist die Entwicklung von Anwendungen im Lightning-Netzwerk ohne Zweifel die beste Wahl, insbesondere für hochfrequente Kleinstbeträge, da traditionelle Blockchains nahezu unbrauchbar sind.

Der Bitcoin hat Ende 2017 zum ersten Mal die 10.000-Dollar-Marke überschritten und Ende 2024 zum ersten Mal die 100.000-Dollar-Marke, was genau 7 Jahre gedauert hat. Ich denke, dass es viel weniger Zeit in Anspruch nehmen wird, von 100.000 Dollar auf 1.000.000 Dollar zu steigen. Angesichts der massiven Dollar-Ausgabe erscheint die Größe von BTC so unbedeutend. Wir werden sehen.

Während des ICO-Hypes im Jahr 2017 war ein sehr wichtiges Argument der Befürworter, dass ICOs für alle fair sind, und sowohl Privatanleger als auch Institutionen die gleichen Bedingungen haben, um gute Vermögenswerte zu kaufen. Verschiedene hundert- und tausendfache Münzen, repräsentiert durch ETH, haben tatsächlich viele gewöhnliche Menschen reich gemacht. Das ist im traditionellen Finanzwesen sehr selten, da gute Vermögenswerte fast immer von Institutionen und kleinen Kreisen zuerst erworben werden, während die normalen Menschen oft nur die Reste abbekommen. Die folgende Geschichte verlief jedoch nicht nach dem ursprünglichen Drehbuch. Die extrem niedrigen Eintrittsbarrieren für die Ausgabe von Token führten zu einer Überflutung mit Token und zur Vertreibung von guten Münzen durch schlechte. Zusammen mit dem massiven Einfluss von VC wurden Privatanleger allmählich zur schwächeren Partei im Spiel der Token-Emission und zogen sich aus der Liquidität zurück. Der aktuelle RWA-Hype ist eigentlich eine Weiterentwicklung des ICOs, die es Privatanlegern ermöglicht, gute Vermögenswerte aus der ganzen Welt zu kaufen, und nicht nur auf die derzeitigen Aktien-Token in den USA beschränkt ist. Stellen Sie sich vor, die Anleihen-Token aus Argentinien, die Rohstoff-Token aus Pakistan, die Energie-Token aus Russland und sogar die Wein-Token aus Frankreich – all diese Vermögenswerte, in die gewöhnliche Menschen nicht einfach investieren können, könnten in Zukunft über RWA-Token auf der Blockchain erworben werden. Die normalen Menschen müssen nur sicherstellen, dass der Emittent eine lizensierte große Institution ist, um sicherzustellen, dass sie einlösen können und nicht verschwinden. RWA macht das Investieren immer fairer, wobei mehr die eigene Wahrnehmung des Investors auf die Probe gestellt wird, und nicht die Herkunft oder der soziale Kreis. Das ist genau der ursprüngliche Gedanke von Bitcoin und Blockchain: Jeder kann jederzeit Bitcoin kaufen, und zu jedem Zeitpunkt zuvor war der Kauf von Bitcoin profitabel. Es ist auch ganz normal, dass die Anzahl der gehaltenen Münzen bei Privatanlegern die der Institutionen übersteigt. --- Geschrieben anlässlich des xxx. ATH von BTC