以太坊的战斗到了最焦灼的时刻，一边百万ETH级别的华尔街买盘在冲锋，一边百万级别的unstake在源源不断的轰炸，似乎到了选边站的时候了。 而那边比特币的战斗早就结束，胜利军和俘虏们打扫战场休整下准备随时开拔走向下一个高地。只是打扫战场的过程中，时不时会诈尸一个满身大饼的老兵被轻松撂倒。

七年之后Bullish马上要上市了，理论上中国的eos holder们都应该有干股

每当ETH一涨吧，就有一堆人跳出来说要Flip BTC，这帮人就跟Sol一涨就喊要flip ETH，BTC一涨就说ETH要归零那帮人一样二极管思维。 投资又不是一夫一妻制，没人规定只能买一个币。多持有几个都拿好不行嘛。平时不能当渣男，但在投资上可以当渣男，而且可以很快乐。

要感谢这位老兄，因为他的损失，相当于给每个btc 的 holder空投了50美元。 问了下GPT，估计至少有300万以上btc其实是永久休眠找不回来的。 这都不算像@saylor 等宣布自己的btc在死后也会带到坟墓里那些。 BTC其实比你以为的更稀缺。

基于我们最近上线的至少5个币安alpha的项目的数据，再结合跟做市商的交流，可以得到的结论是： Alpha上基本是没什么流动性的，所谓的活跃度大都是工资室的号在刷，他们拿到空投的第一时间就卖了，bnb holder们的空投也一样。不用指望通过alpha获得什么新增用户。 以上供那些仍然想拿出几个点的免费筹码作为成本上线alpha的项目们参考。 当前市场下，那些对自己的产品有信心，但到了TGE时间又苦恼市场流动性不足迟迟不敢TGE的创始人，我倒是有个建议不妨讨论： 先看一下手里还剩多少资金，举个例子比如估值3000万募资600万花的还剩200万美元，然后算一下TGE时社区空投加投资人解锁的一共多少代币，这里甚至可以把投资人的提前都解锁掉，尽早解决问题。假如除团队外流通筹码占token总比例20%，那么其实用传统开公司的观点，你的项目的合理市值，就是200万美元除以20%等于1000万美元。你若是问为啥要除团队外？你做项目做成这样难道还想通过项目套现吗？ 当然，投资人总会有人愿意长期支持选择不卖，比如我们手里现在至少还有20个项目的代币给我们发了但没卖，因为我们看好他们还能变更好。另外团队运营也需要留一些钱。那么你可以拿出来100万美元直接去DEX建池子，想买想卖的都自由，根本不需要免费送筹码出去就为了上个没流动性的alpha。 同理，假设你团队手里只剩20万，就拿出10万建池子，以100万估值。创业还是要实际点，维持个高FDV低Liquidity的壳子只是没用的虚荣。 这样的好处有两个， 一是给了不看好项目的投资人包括散户们一个止损的机会，是个负责任的做法。搞风险投资嘛，愿赌服输，大家是接受亏损的，大多数维权都是因为有人出老千，不只是因为亏钱。 二是在低价可以回收筹码，剩下的都是坚定的钻石手，什么时候风口来了或者产品火了，往上涨也快，因为没什么卖压了。 至于有人问，如果项目方一点钱也没了或者这样熬下去钱又花完了怎么办？ 那能怎么办呢？项目关门回去打工，或者换下一个创业项目继续奋斗嘛。有盈利的业务才能慢慢熬着，至于没盈利的业务，慢慢关门和立即关门，立即关门还好一些，因为节省了大家的时间。

呼吁一下我那可怜的VC同行们，以及我投过的几个VC基金的管理人们： 即使没人把你们当金主爸爸，咱也别被欺负成孙子行吗 最近有项目要TGE，结果创始人跑过来理直气壮的说，其他投资人都一致同意锁仓，您能不能也同意？ 我满脸问号？协议里条款写的清清楚楚，你说改就改怎么还理直气壮呢？那签协议的意义是什么？ 其他投资人那么爽快的同意，有考虑过LP们的利益没有，这里慈善型投资机构除外。 山寨币市场确实不够好，但也不是所有项目都拉胯。优秀的项目会主动帮投资人寻找OTC或者回购，来解决抛压问题，而不是把问题延后解决。 至于拉胯的项目，说难听点早点关门不干反而是对市场更负责任的做法，而不是苟延残喘尽量割点韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前说过，大体意思是创始人发币是赌上自己一生的信誉，深以为然。 新的创业者们都说华人项目募资难，其中一个很大的原因就是太多你们的前辈们消耗了这个群体的信誉,要知道契约精神是最重要的商业精神。 有的项目方会说额外的锁仓条款是币安强制要求的，先不说合不合理，币安开交易所，愿意开什么条件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我们有个海外的项目，去年就是拒绝了币安开出的大量免费筹码换取上币的条件，一直没上币安，这事儿一度在海外社区闹得沸沸扬扬。结果呢? 现在发展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit这些都可以交易，市值也比alpha的90%项目都高。币安不是唯一选择。 币价要上涨，核心还是项目要优质，共识要强大，而不是想法设法让手里有币的人不要卖。有买有卖才是健康的市场，低市值开盘慢慢上涨才是优秀的项目，btc，eth，sol等等所有优秀的项目基本都是这么走过来的。 而那些没有机构的流动筹码，项目团队可以高度控盘，玩高FDV低liquidity的把戏，大多是为了割韭菜罢了。投资人们不应该鼓励项目方这么做。这种玩法在传统金融市场叫操纵市场，是要进去的。

文科生可能对数字不太敏感，喜欢飞流直下三千尺这种表达方式。 Vegas的比特币大会上，Tether的CEO亲口说过，用于加密交易的已经低于40%了。但凡做点调查，都不会出现95%这种可笑的数字，使得大家没有兴趣去看第二段。

Congrats! 币安最近终于开始大规模支持btc生态了，没数错的话这半年至少上了10个btc生态项目了。虽迟但不晚，去伪存真，好的项目是能穿越牛熊的。 ps.同时考虑性能和成本的话，在闪电网络上做应用无疑是最佳选择，特别对于高频小额场景，传统的区块链几乎不可用。

比特币第一次突破1万美元是17年底，第一次突破10万美元是24年底，用了整整7年。 而从10万美元涨到100美元，用的时间我认为会少的多。 在海量的美元发行量面前，btc的体量显得如此微不足道。 We'll see。

17年ICO热潮的时候，鼓吹者一个很重要的理由，就是ICO人人公平，好的资产散户和机构都能同等条件买到，以ETH为代表的各种百倍千倍币确实让很多普通人暴富。这在传统金融是很难得的，好的资产几乎都是机构先进，小圈子先进，等到普通人都是接盘轮了。 只是接下来的故事并没有沿着最初的剧本走，极低的发币门槛带来了代币滥发，以及劣币驱逐良币，再加上大量的VC推波助澜，散户们逐渐在代币发行的游戏中成为了弱势方和退出流动性。 现在RWA热潮，其实是ICO的升级版，让散户们能买到全球的好资产，而不仅限于目前美国的股票Token。 试想一下，阿根廷的债券TOKEN，巴基斯坦的矿产TOKEN，俄罗斯的能源TOKEN，甚至法国的红酒token, 这些普通人没有便捷通道去投资的资产，未来都可以通过RWA TOKEN在链上买到。普通人只需要研究发行方是不是持牌的大机构，确保他们能兑付不跑路就行了。 RWA让投资这个事变得越来越公平了，考验的更多是投资者自己的认知，而不是出身和圈层，这正是比特币和区块链的初心所在，谁都可以随时买比特币，此时此刻之前任何时间买比特币都是赚钱的，散户持币数量超过机构也很正常。 ---写在BTC第xxx次ATH之际