有能力的人不會諮詢他人。需要諮詢他人的人缺乏那種能力，因此在這種情況下，最好的選擇是勸阻他們。對於圈外的朋友，我只建議購買比特幣。

以太坊的戰鬥到了最焦灼的時刻，一邊百萬ETH級別的華爾街買盤在衝鋒，一邊百萬級別的unstake在源源不斷的轟炸，似乎到了選邊站的時候了。 而那邊比特幣的戰鬥早就結束，勝利軍和俘虜們打掃戰場休整下準備隨時開拔走向下一個高地。只是打掃戰場的過程中，時不時會诈屍一個滿身大餅的老兵被輕鬆撂倒。

七年之後Bullish馬上要上市了，理論上中國的eos持有者們都應該有干股

每當ETH一漲吧，就有一堆人跳出來說要Flip BTC，這幫人就跟Sol一漲就喊要flip ETH，BTC一漲就說ETH要歸零那幫人一樣二極管思維。 投資又不是一夫一妻制，沒人規定只能買一個幣。多持有幾個都拿好不行嘛。平時不能當渣男，但在投資上可以當渣男，而且可以很快樂。

要感謝這位老兄，因為他的損失，相當於給每個btc 的holder空投了50美元。 問了下GPT，估計至少有300萬以上btc其實是永久休眠找不回來的。 這都不算像@saylor 等宣佈自己的btc在死後也會帶到墳墓裡那些。 BTC其實比你以為的更稀缺。

基於我們最近上線的至少5個幣安alpha的項目的數據，再結合跟做市商的交流，可以得到的結論是： Alpha上基本是沒什麼流動性的，所謂的活躍度大都是工資室的號在刷，他們拿到空投的第一時間就賣了，bnb holder們的空投也一樣。不用指望通過alpha獲得什麼新增用戶。 以上供那些仍然想拿出幾個點的免費籌碼作為成本上線alpha的項目們參考。 當前市場下，那些對自己的產品有信心，但到了TGE時間又苦惱市場流動性不足遲遲不敢TGE的創始人，我倒是有個建議不妨討論： 先看一下手裏還剩多少資金，舉個例子比如估值3000萬募資600萬花的還剩200萬美元，然後算一下TGE時社區空投加投資人解鎖的一共多少代幣，這裡甚至可以把投資人的提前都解鎖掉，儘早解決問題。假如除團隊外流通籌碼佔token總比例20%，那麼其實用傳統開公司的觀點，你的項目的合理市值，就是200萬美元除以20%等於1000萬美元。你若是問為啥要除團隊外？你做項目做成這樣難道還想通過項目套現嗎？ 當然，投資人總會有人願意長期支持選擇不賣，比如我們手裏現在至少還有20個項目的代幣給我們發了但沒賣，因為我們看好他們還能變更好。另外團隊運營也需要留一些錢。那麼你可以拿出來100萬美元直接去DEX建池子，想買想賣的都自由，根本不需要免費送籌碼出去就為了上個沒流動性的alpha。 同理，假設你團隊手裏只剩20萬，就拿出10萬建池子，以100萬估值。創業還是要實際點，維持個高FDV低Liquidity的殼子只是沒用的虛榮。 這樣的好處有兩個， 一是給了不看好項目的投資人包括散戶們一個止損的機會，是個負責任的做法。搞風險投資嘛，願賭服輸，大家是接受虧損的，大多數維權都是因為有人出老千，不只是因為虧錢。 二是在低價可以回收籌碼，剩下的都是堅定的鑽石手，什麼時候風口來了或者產品火了，往上漲也快，因為沒什麼賣壓了。 至於有人問，如果項目方一點錢也沒了或者這樣熬下去錢又花完了怎麼辦？ 那能怎麼辦呢？項目關門回去打工，或者換下一個創業項目繼續奮鬥嘛。有盈利的業務才能慢慢熬著，至於沒盈利的業務，慢慢關門和立即關門，立即關門還好一些，因為節省了大家的時間。

呼籲一下我那可憐的VC同行們，以及我投過的幾個VC基金的管理人們： 即使沒人把你們當金主爸爸，咱也別被欺負成孫子行嗎 最近有項目要TGE，結果創始人跑過來理直氣壯的說，其他投資人都一致同意鎖倉，您能不能也同意？ 我滿臉問號？協議裡條款寫的清清楚楚，你說改就改怎麼還理直氣壯呢？那籤協議的意義是什麼？ 其他投資人那麼爽快的同意，有考慮過LP們的利益沒有，這裡慈善型投資機構除外。 山寨幣市場確實不夠好，但也不是所有項目都拉胯。優秀的項目會主動幫投資人尋找OTC或者回購，來解決拋壓問題，而不是把問題延後解決。 至於拉胯的項目，說難聽點早點關門不幹反而是對市場更負責任的做法，而不是苟延殘喘儘量割點韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前說過，大體意思是創始人發幣是賭上自己一生的信譽，深以為然。 新的創業者們都說華人項目募資難，其中一個很大的原因就是太多你們的前輩們消耗了這個群體的信譽,要知道契約精神是最重要的商業精神。 有的項目方會說額外的鎖倉條款是幣安強制要求的，先不說合不合理，幣安開交易所，願意開什麼條件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我們有個海外的項目，去年就是拒絕了幣安開出的大量免費籌碼換取上幣的條件，一直沒上幣安，這事兒一度在海外社區鬧得沸沸揚揚。結果呢? 現在發展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit這些都可以交易，市值也比alpha的90%項目都高。幣安不是唯一選擇。 幣價要上漲，核心還是項目要優質，共識要強大，而不是想法設法讓手裏有幣的人不要賣。有買有賣才是健康的市場，低市值開盤慢慢上漲才是優秀的項目，btc，eth，sol等等所有優秀的項目基本都是這麼走過來的。 而那些沒有機構的流動籌碼，項目團隊可以高度控盤，玩高FDV低liquidity的把戲，大多是為了割韭菜罷了。投資人們不應該鼓勵項目方這麼做。這種玩法在傳統金融市場叫操縱市場，是要進去的。

文科生可能對數字不太敏感，喜歡飛流直下三千尺這種表達方式。 Vegas的比特幣大會上，Tether的CEO親口說過，用於加密交易的已經低於40%了。但凡做點調查，都不會出現95%這種可笑的數字，使得大家沒有興趣去看第二段。

Congrats! 幣安最近終於開始大規模支持btc生態了，沒數錯的話這半年至少上了10個btc生態項目了。雖遲但不晚，去偽存真，好的項目是能穿越牛熊的。 ps.同時考慮性能和成本的話，在閃電網絡上做應用無疑是最佳選擇，特別對於高頻小額場景，傳統的區塊鏈幾乎不可用。

比特幣第一次突破1萬美元是17年底，第一次突破10萬美元是24年底，用了整整7年。 而從10萬美元漲到100美元，用的時間我認為會少的多。 在海量的美元發行量面前，btc的體量顯得如此微不足道。 We'll see。