Creo que Monad tiene que encontrar una manera de recompensar a los probadores. Necesitan tanto una inyección de liquidez como una distribución justa al ecosistema. Pero como señaló @1stBenjaNAD, el verdadero desafío es encontrar una manera de identificar y recompensar a sus usuarios alineados. Si no lo hacen, terminarán pagando a los agricultores que se irán justo después de TGE. Por favor, la carta de triunfo de "si su proyecto es bueno, la gente se quedará" es una toma deshonesta. Tú y yo sabemos cómo funciona realmente el juego de los incentivos. @SmokeyTheBera hizo un gran trabajo explicando las cosas desde la perspectiva de un fundador. Monad necesita filtros fuertes en su lugar, y también deben aceptar que habrá falsos positivos. Algunos agricultores se escabullirán. Algunos usuarios genuinos serán pasados por alto. Eso es inevitable. Depende del equipo encontrar los criterios correctos. Por otro lado, los usuarios también deben reducir sus expectativas. No hay un escenario en el que todos sean atendidos por igual. Los ecosistemas prosperan cuando la alineación importa más que el derecho. Entonces, si está interactuando con Monad, la verdadera pregunta es: ¿cómo está reforzando su alineación con el ecosistema? Ahí es donde se obtienen ganancias duraderas.
Dr Rafa
Dr Rafa25 ago, 15:13
¿Tiene sentido que Monad recompense a los usuarios de la red de prueba? Dé razones para sus respuestas. Si su respuesta es sí, ¿cuál sería un criterio razonable para determinar los usuarios reales?
3.05K