Mielestäni Monadin on löydettävä tapa palkita testaajia. Ne tarvitsevat sekä likviditeettiruiskeen että oikeudenmukaisen jaon ekosysteemiin. Mutta kuten @1stBenjaNAD huomautti, todellinen haaste on löytää tapa tunnistaa ja palkita heidän yhdenmukaiset käyttäjänsä. Jos he eivät tee niin, he päätyvät vain maksamaan airdrop-viljelijöille, jotka lähtevät heti TGE:n jälkeen. Ole kiltti, "jos projektisi on hyvä, ihmiset jäävät" -valttikortti on epärehellinen otos. Sinä ja minä tiedämme, miten kannustinpeli todella toimii. @SmokeyTheBera teki hienoa työtä selittäessään asioita perustajan linssistä. Monadit tarvitsevat vahvoja suodattimia, ja niiden on myös hyväksyttävä, että vääriä positiivisia tuloksia tulee. Jotkut maanviljelijät livahtavat läpi. Jotkut aidot käyttäjät jäävät huomiotta. Se on väistämätöntä. Joukkueen on löydettävä oikeat kriteerit. Toisaalta käyttäjien on myös vähennettävä odotuksiaan. Ei ole olemassa skenaariota, jossa kaikkia palvellaan tasapuolisesti. Ekosysteemit kukoistavat, kun yhdenmukaistaminen on tärkeämpää kuin oikeutus. Joten jos olet vuorovaikutuksessa Monadin kanssa, todellinen kysymys on: kuinka tiukennat linjaustasi ekosysteemin kanssa? Siellä saadaan aikaan pysyviä voittoja.
Dr Rafa
Dr Rafa25.8. klo 15.13
Onko Monodin järkevää palkita testiverkon käyttäjiä? Perustele vastauksesi. Jos vastauksesi on kyllä, mikä olisi kohtuullinen kriteeri todellisten käyttäjien määrittämiseksi?
3,05K