Saya pikir Monad harus menemukan cara untuk memberi penghargaan kepada penguji. Mereka membutuhkan suntikan likuiditas dan distribusi yang adil ke ekosistem. Tetapi seperti yang @1stBenjaNAD tunjukkan, tantangan sebenarnya adalah menemukan cara untuk mengidentifikasi dan memberi penghargaan kepada pengguna yang selaras dengan mereka. Jika tidak, mereka hanya akan membayar petani airdrop yang akan pergi tepat setelah TGE. Tolong, kartu truf "jika proyek Anda bagus, orang akan tetap tinggal" adalah pengambilan yang tidak jujur. Anda dan saya tahu bagaimana permainan insentif sebenarnya bekerja. @SmokeyTheBera melakukan pekerjaan yang hebat menjelaskan hal-hal dari lensa pendiri. Monad membutuhkan filter yang kuat, dan mereka juga perlu menerima akan ada positif palsu. Beberapa petani akan lolos. Beberapa pengguna asli akan diabaikan. Itu tidak bisa dihindari. Terserah tim untuk menemukan kriteria yang tepat. Di sisi lain, pengguna juga perlu mengurangi harapan mereka. Tidak ada skenario di mana semua orang dilayani secara setara. Ekosistem berkembang ketika keselarasan lebih penting daripada hak. Jadi jika Anda berinteraksi dengan Monad, pertanyaan sebenarnya adalah: bagaimana Anda memperketat keselarasan Anda dengan ekosistem? Di situlah keuntungan abadi dibuat.
Dr Rafa
Dr Rafa25 Agu, 15.13
Apakah masuk akal bagi Monad untuk memberi penghargaan kepada pengguna testnet? Berikan alasan untuk jawaban Anda. Jika jawaban Anda adalah ya, apa kriteria yang masuk akal untuk menentukan pengguna nyata?
3,05K