Я думаю, что Monad должен найти способ вознаградить тестировщиков. Им нужны как инъекция ликвидности, так и справедливое распределение в экосистеме. Но, как указал @1stBenjaNAD, настоящая проблема заключается в том, чтобы найти способ идентифицировать и вознаградить своих согласованных пользователей. Если они этого не сделают, они просто будут платить фермерам по аирдропам, которые уйдут сразу после TGE. Пожалуйста, карта "если ваш проект хорош, люди останутся" — это нечестный подход. Ты и я знаем, как на самом деле работают стимулы. @SmokeyTheBera отлично объяснил вещи с точки зрения основателя. Monad нужны сильные фильтры, и им также нужно принять, что будут ложные срабатывания. Некоторые фермеры проскользнут. Некоторые настоящие пользователи будут упущены. Это неизбежно. Команде нужно найти правильные критерии. С другой стороны, пользователи также должны снизить свои ожидания. Нет сценария, где всем будет уделено равное внимание. Экосистемы процветают, когда согласование имеет большее значение, чем право на что-то. Так что, если вы взаимодействуете с Monad, настоящий вопрос: как вы усиливаете свое согласование с экосистемой? Вот где достигаются устойчивые выгоды.
Dr Rafa
Dr Rafa25 авг., 15:13
Имеет ли смысл для Monad вознаграждать пользователей тестовой сети? Приведите причины для вашего ответа. Если ваш ответ "да", какие разумные критерии можно использовать для определения реальных пользователей?
3,05K