Я думаю, що Monad має знайти спосіб винагородити тестувальників. Їм потрібна як ін'єкція ліквідності, так і справедливий розподіл в екосистему. Але, як зазначив @1stBenjaNAD, справжня проблема полягає в тому, щоб знайти спосіб ідентифікувати та винагородити своїх користувачів. Якщо вони цього не зроблять, то просто заплатять фермерам, які підуть відразу після TGE. Будь ласка, козир «якщо ваш проект хороший, люди залишаться» – це нечесний прийом. Ми з вами знаємо, як насправді працює гра в заохочення. @SmokeyTheBera зробив чудову роботу, пояснюючи речі через призму засновника. Монаді потрібні сильні фільтри на місці, і вони також повинні прийняти, що будуть помилкові спрацьовування. Деякі фермери проскочать. Деяких справжніх користувачів не помітять. Це неминуче. Саме команда має знайти правильні критерії. З іншого боку, користувачам також потрібно зменшити свої очікування. Немає такого сценарію, коли всіх обслуговують однаково. Екосистеми процвітають, коли вирівнювання має більше значення, ніж право. Отже, якщо ви взаємодієте з Monad, справжнє питання полягає в наступному: як ви посилюєте свої зв'язки з екосистемою? Саме тут досягаються тривалі успіхи.
Dr Rafa
Dr Rafa25 серп., 15:13
Чи є сенс для Monad винагороджувати користувачів тестнету? Обґрунтуйте свої відповіді. Якщо ваша відповідь ствердна, якими будуть розумні критерії для визначення реальних користувачів?
3,06K