Claude Skills on ihan hullua, en ole koskaan elämässäni tuntenut näin. Onnea niille, jotka eivät käytä tekoälyä teostensa skaalaamiseen.

➥ Suoritus- ja kaupankäyntikerrokset tekoälyagenteille Osa 2 @Google esitteli Universal Commerce Protocolin (UCP) agenttiseen ostokseen, jonka avulla tekoälyagentit voivat löytää tuotteita ja suorittaa ostokset eri kauppiaiden välillä. x402 on maksustandardi, joka mahdollistaa autonomisten agenttien selvittää koneen välisiä tapahtumia. Ovatko UCP ja x402 kilpailevia, vai ovatko ne rakennettu eri kaupankäyntikerroksiin? Katsotaanpa 🧵 — — — ► Mikä on Google UCP? Googlen UCP on avoin standardi, jonka avulla tekoälyagentit voivat toteuttaa vähittäiskaupan ostosvirtoja. Se standardisoi ostoskerroksen tuotteen löytämisestä kassalle. Mitä UCP mahdollistaa: ▸ Yhteinen kieli löytämiseen, ostoskorien hallintaan ja kassalle ▸ Standardoidut tuotekatalogit, hinnoittelut, käytännöt ja variantit ▸ Natiivi kassa chatissa ja hakuliittymissä ▸ Agentin luettava vähittäismyyntidata, yhdessä kehitetty @Shopify, @Walmart, @Target ja @Wayfair UCP mahdollistaa vähittäiskauppiaiden kaupankäyntitietojen julkaisemisen rakenteellisessa muodossa, jonka välittäjät voivat lukea välittömästi. Vähittäiskauppiaat pysyvät rekisterin myyjinä samalla kun heidän myymälänsä muuttuvat täysin agenttien luettaviksi. — ► x402 x402 on arvonvaihtoalusta autonomisille agenteille, joka toimii selvityskerroksessa. Keskeiset ominaisuudet: - Koneen väliset maksut ilman kortteja tai pankkeja - Välitön selvitys lohkoketjun kautta, käyttäen stablecoineja kuten $USDC - Mahdollistaa mikromaksut perinteisten järjestelmien ulkopuolella x402 mahdollistaa agenttien maksamisen ohjelmallisesti millisekunnin nopeudella. — ► UCP ja x402 UCP ja x402 eivät ole kilpailijoita. Ne toimivat eri kerroksilla agenttisen kaupankäynnin pinossa. ➠ UCP on suunniteltu vähittäiskauppaan ja ostologiikkaan ▸ Protokollan laajuus: Hoitaa löytämisen, tuotevariantit, uskollisuussäännöt, ostoskasetit ja kassan ▸ Settlement Rails: Käyttää perinteisiä maksujärjestelmiä kuten kortteja ja digitaalisia lompakoita, ja jälleenmyyjät toimivat rekisterikauppiaana ▸ Yhteentoimivuus: Toimii Agent Payments Protocolin (AP2) kanssa, joka sisältää laajennuksen x402:lle ➠ x402 on suunniteltu koneen väliseen asettumiseen ▸ Protokollan laajuus: Käsittelee raakaarvon siirtoa ilman tuote- tai kassakontekstia ▸ Settlement Rails: Alkuperäisiä lohkoketjuraiteille käyttäen stablecoineja kuten USDC, optimoitu mikromaksuihin ▸ Yhteentoimivuus: Yhdistyy AP2:n kautta mahdollistaen autonomisten agenttien välisen ratkaisun — ► Yhteenveto Agenttinen kaupankäynti ei perustu yhteen protokollaan, vaan kerroksellisiin järjestelmiin, jotka erottavat ostologiikan maksujen selvityksestä. UCP määrittelee, miten agentit ymmärtävät tuotteet, säännöt ja kassat, kun taas x402 mahdollistaa arvonsiirron autonomisten agenttien välillä. Todellinen muutos on kompositiivisuudessa, jossa kaupankäynti ja maksut kehittyvät itsenäisesti ja integroituvat selkeästi laajassa mittakaavassa.

➥ Miksi kannustimiin perustuva DeFi katoaa vuoteen 2026 mennessä DeFi-protokollat eivät menetä käyttäjiä, kun kannustimet päättyvät, vaan kun riskikorjatut tuotot palautuvat todellisille tasoilleen. TVL:n kasvu kannustinvaiheissa heijastaa usein tuettua osallistumista, ei kestävää käyttöä tai palkkiota tuottavaa kysyntää. Käydään läpi, miksi tämä vuokra-a-likviditeettimalli epäonnistuu jatkuvasti 30-luvun raportissa 🧵 — — — ► Rent-a-Liquidity -sykli Kannustimiin perustuvassa DeFi-lanseerauksessa pääoman käyttäytyminen on ennustettavissa: likviditeetti saapuu, kun palkkiot tukevat riskiä, ja poistuu, kun tuki hiipuu. Vaihe 1: Kannustimet Korkeat päästöt kompensoivat riskejä ja houkuttelevat pääomaa nopeasti. Vaihe 2: Normalisointi Kannustimet vähenevät, paljastaen todellisen tuoton suhteessa riskiin. Vaihe 3: Exodus Pääoma suorittaa laskelmat uudelleen ja poistuu, kun palaukset normalisoituvat. — ► Miksi pidätys romahtaa? Pysyvyys romahtaa, koska kannustimet vuokraavat likviditeettiä ja piilottavat tilapäisesti rakenteellisia heikkouksia, jotka nousevat esiin, kun palkkiot normalisoituvat. ▸ Tuettu riski (tilapäinen tappio): LP:t hyväksyvät tilapäiset tappiot ja älysopimusriskin vain siksi, että kannustimet kompensoivat vaihtoehtoiskustannuksia. Kun palkkiot loppuvat, tuotot usein jäävät alle pelkkien omaisuuserien hallussapidossa, mikä tekee poistumisesta rationaalisen taloudellisen valinnan. ▸ Tuotto on markkinointimenoja, ei liikevaihtoa: Suurin osa DeFi-tuotosta tulee token-päästöistä, ei maksuista, mikä vastaa käyttäjien maksamista uusilla osakkeilla. Kun päästöt hidastuvat, tuotto palautuu siihen, mitä tuote todellisuudessa tuottaa. ▸ Kehäkysyntä: DeFi-kysyntä on pitkälti sisäistä. Käyttäjät lainaavat spekulointiin, kaupankäyntiin volatiliteetilla ja LP:tä palkkioiden keräämiseen. Vähäisen ulkoisen kysynnän vuoksi maksujen generointi romahtaa, kun kannustimet tai markkinavauhti hiipuvat. ▸ Korkeat kitkakustannukset (passiivisuuslisän menetys): DeFi rankaisee passiivisuutta. Kaasukustannukset, hyväksynnät, peruutukset ja aktiivinen LP-hallinta vaativat jatkuvaa työtä. Kun tuotot supistuvat, pääoma poistuu järkevästi passiivisiin sijoituksiin aktiivisten DeFi-positioiden sijaan. — ► Kuinka korjata se Pysyvyys paranee vain, kun taloustiede toimii sen jälkeen, kun kannustimet normalisoituvat. ▸ Käsittele tilapäinen menetys ja pääomariski Likviditeetti lakkaa olemasta väliaikaista, kun LP-riski on rakenteellisesti minimoitu. Protokollien on kohdistettava suoraan tilapäisiin hävikkiin, jotta saanto ei riipu päästöistä. ▸ Ankkurituotto reaalikysynnälle Kestävä kokonaisarvolukittu (TVL) syntyy aidosta käytöstä syntyvistä maksuista, ei token-inflaatiosta, joka laskee ajan myötä. ▸ Säilyttämiseen perustuva järjestelmäsuunnittelu ja ekosysteemi Ekosysteemin laajentaminen monipuolisilla tuotteilla ja tarjontatuotteilla tuo paitsi lisätulovirtoja myös lisää alkuperäisen token-ekosysteemin hyödyllisyyttä. — ► Yhteenveto Kannustimet voivat käynnistää likviditeettiä, mutta ne eivät luo lojaalisuutta. Säilyttäminen on olemassa vain silloin, kun tuotot ovat vielä järkeviä tukien katoamisen jälkeen. Jatkossa DeFi:tä tulisi arvioida kestävän liikevaihdon, pääomatehokkuuden ja sen perusteella, kestääkö riskikorjattu tuotto, kun kannustimet normalisoituvat. Likviditeettien poistuminen ei ole epäonnistumista, vaan markkinakurinalaisuutta, joka tekee tehtävänsä, kun heikot taloustieteet paljastuvat. Voittajat ansaitsevat kestävästi, eivät vuokran likviditeettiä palkkioineen.