As habilidades do Claude são simplesmente insanas, nunca na minha vida me senti assim. Boa sorte para aqueles que não estão usando AI para escalar seu trabalho.

➥ As Camadas de Execução e Comércio para Agentes de IA Pt. 2 @Google introduziu o Protocolo de Comércio Universal (UCP) para compras agenticas, permitindo que agentes de IA descubram produtos e completem compras em diferentes retalhistas. x402 é um padrão de pagamento que permite que agentes autónomos liquidem transações máquina-a-máquina. O UCP e o x402 estão a competir, ou foram construídos para diferentes camadas de comércio? Vamos ver 🧵 — — — ► O que é o Google UCP? O UCP do Google é um padrão aberto que permite que agentes de IA executem fluxos de compras no retalho. Ele padroniza a camada de compras desde a descoberta de produtos até ao checkout. O que o UCP permite: ▸ Uma linguagem partilhada para descoberta, gestão de carrinhos e checkout ▸ Catálogos de produtos, preços, políticas e variantes padronizados ▸ Checkout nativo dentro de interfaces de chat e pesquisa ▸ Dados de retalho legíveis por agentes, co-desenvolvidos com @Shopify, @Walmart, @Target e @Wayfair O UCP permite que os retalhistas exponham dados de comércio em um formato estruturado que os agentes podem ler instantaneamente. Os retalhistas permanecem como o vendedor de registro enquanto as suas lojas se tornam totalmente legíveis por agentes. — ► x402 O x402 é uma plataforma de troca de valor para agentes autónomos, operando na camada de liquidação. Características Principais: - Pagamentos máquina-a-máquina sem cartões ou bancos - Liquidação instantânea via blockchain, usando stablecoins como $USDC - Permite micropagamentos além dos sistemas tradicionais O x402 permite que os agentes paguem programaticamente a velocidades de milissegundos. — ► UCP e x402 O UCP e o x402 não são concorrentes. Eles operam em diferentes camadas da pilha de comércio agentico. ➠ O UCP é projetado para comércio retalhista e lógica de compras ▸ Escopo do Protocolo: Lida com descoberta, variantes de produtos, regras de fidelidade, carrinhos e checkout ▸ Trilhos de Liquidação: Usa sistemas de pagamento tradicionais como cartões e carteiras digitais, com os retalhistas como o comerciante de registro ▸ Interoperabilidade: Funciona com o Protocolo de Pagamentos de Agentes (AP2), que inclui uma extensão para o x402 ➠ O x402 é projetado para liquidação máquina-a-máquina ▸ Escopo do Protocolo: Lida com transferência de valor bruto sem contexto de produto ou checkout ▸ Trilhos de Liquidação: Nativo para trilhos de blockchain usando stablecoins como USDC, otimizado para micropagamentos ▸ Interoperabilidade: Conecta-se através do AP2 para permitir a liquidação entre agentes autónomos — ► Conclusão O comércio agentico não dependerá de um único protocolo, mas de sistemas em camadas que separam a lógica de compras da liquidação de pagamentos. O UCP define como os agentes entendem produtos, regras e checkout, enquanto o x402 permite a transferência de valor entre agentes autónomos. A verdadeira mudança é a composabilidade, onde o comércio e os pagamentos evoluem de forma independente e se integram de forma limpa em escala.

➥ Porque o DeFi Baseado em Incentivos Vai Desaparecer até 2026 Os protocolos DeFi não perdem usuários quando os incentivos terminam, eles os perdem quando os retornos ajustados ao risco voltam aos seus níveis reais. O crescimento do TVL durante as fases de incentivo muitas vezes reflete a participação subsidiada, não o uso duradouro ou a demanda geradora de taxas. Vamos analisar por que este modelo de aluguel de liquidez continua falhando, em um relatório de 30s 🧵 — — — ► Ciclo de Aluguel de Liquidez Em lançamentos DeFi liderados por incentivos, o comportamento do capital é previsível: a liquidez chega quando as recompensas subsidiam o risco e sai assim que o subsídio desaparece. Fase 1: Incentivos Altas emissões compensam o risco e atraem capital rapidamente. Fase 2: Normalização Os incentivos diminuem, expondo o verdadeiro rendimento em relação ao risco. Fase 3: Êxodo O capital reavalia a matemática e sai assim que os retornos se normalizam. — ► Por Que a Retenção Colapsa? A retenção colapsa porque os incentivos alugam liquidez e escondem temporariamente fraquezas estruturais que surgem uma vez que as recompensas se normalizam. ▸ Risco subsidiado (Perda Impermanente): Os LPs aceitam a perda impermanente e o risco de contrato inteligente apenas porque os incentivos compensam o custo de oportunidade. Quando as recompensas param, os retornos muitas vezes ficam abaixo do simples manter ativos, tornando a saída uma escolha econômica racional. ▸ O rendimento é gasto em marketing, não receita: A maior parte do rendimento DeFi vem de emissões de tokens em vez de taxas, equivalente a pagar usuários com ações recém-emitidas. Quando as emissões diminuem, o rendimento reverte ao que o produto realmente ganha. ▸ Demanda circular: A demanda DeFi é em grande parte interna. Os usuários tomam emprestado para especular, negociam na volatilidade e LP para cultivar recompensas. Com pouca demanda externa, a geração de taxas colapsa assim que os incentivos ou o momentum do mercado desaparecem. ▸ Altos custos de fricção (perda do prêmio de passividade): O DeFi penaliza a inatividade. Custos de gás, aprovações, revogações e gestão ativa de LP impõem um esforço contínuo. À medida que os rendimentos se comprimem, o capital sai racionalmente para a manutenção passiva em vez de posições ativas no DeFi. — ► Como Corrigir Isso A retenção melhora apenas quando a economia funciona após a normalização dos incentivos. ▸ Abordar a perda impermanente e o risco principal A liquidez deixa de ser temporária quando o risco do LP é minimizado estruturalmente. Os protocolos devem direcionar diretamente a perda impermanente, garantindo que o rendimento não dependa das emissões. ▸ Ancorar o rendimento à demanda real Um total de valor bloqueado (TVL) sustentável surge de taxas geradas por uso genuíno, não da inflação de tokens, que diminui ao longo do tempo. ▸ Design de sistema e ecossistema focados na retenção Expandir o ecossistema com produtos e ofertas diversas não apenas introduzirá fluxos de receita adicionais, mas também aumentará a utilidade do ecossistema de tokens nativos. — ► Conclusão Os incentivos podem impulsionar a liquidez, mas não criam lealdade. A retenção só existe quando os retornos ainda fazem sentido após o desaparecimento dos subsídios. Daqui para frente, o DeFi deve ser avaliado com base na receita sustentável, eficiência de capital e se os retornos ajustados ao risco se mantêm uma vez que os incentivos se normalizam. A liquidez que sai não é falha, é a disciplina do mercado fazendo seu trabalho à medida que as economias fracas são expostas. Os vencedores ganharão de forma sustentável, não alugando liquidez com recompensas.