Claude Skills er bare helt vilt, aldri i mitt liv har jeg følt det slik. Lykke til til de som ikke bruker AI for å skalere verkene sine.

➥ Utførelses- og handelslagene for AI-agenter Del 2 @Google introduserte Universal Commerce Protocol (UCP) for agentisk shopping, som lar AI-agenter oppdage produkter og gjennomføre kjøp på tvers av forhandlere. X402 er en betalingsstandard som gjør det mulig for autonome agenter å gjøre opp maskin-til-maskin-transaksjoner. Konkurrerer UCP og x402, eller er de laget for ulike lag av handel? La oss se 🧵 — — — ► Hva er Google UCP? Googles UCP er en åpen standard som lar AI-agenter utføre handleflyt i detaljhandel. Den standardiserer handlelaget fra produktoppdagelse til utsjekking. Hva UCP muliggjør: ▸ Et delt språk for oppdagelse, handlekurvhåndtering og utsjekking ▸ Standardiserte produktkataloger, priser, retningslinjer og varianter ▸ Innebygd utsjekking i chat- og søkegrensesnitt ▸ Agentlesbare detaljhandelsdata, utviklet i samarbeid med @Shopify, @Walmart, @Target og @Wayfair UCP gjør det mulig for forhandlere å eksponere handelsdata i et strukturert format som agenter kan lese umiddelbart. Forhandlerne forblir den registrerte selgeren mens butikkene deres blir fullt agentlesbare. — ► x402 x402 er en verdiutvekslingsplattform for autonome agenter, som opererer på oppgjørslaget. Nøkkelfunksjoner: - Maskin-til-maskin betalinger uten kort eller banker - Umiddelbar oppgjør via blokkjede, ved bruk av stablecoins som $USDC - Muliggjør mikrobetalinger utover tradisjonelle systemer x402 gjør det mulig for agenter å betale programmessig med millisekundhastigheter. — ► UCP og x402 UCP og x402 er ikke konkurrenter. De opererer på ulike lag i den agentiske handelsstakken. ➠ UCP er designet for detaljhandel, handel og handlelogikk ▸ Protokollens omfang: Håndterer oppdagelse, produktvarianter, lojalitetsregler, handlekurver og utsjekking ▸ Settlement Rails: Bruker tradisjonelle betalingssystemer som kort og digitale lommebøker, med forhandlere som ansvarlig forhandler ▸ Interoperabilitet: Fungerer med Agent Payments Protocol (AP2), som inkluderer en utvidelse for x402 ➠ X402 er designet for maskin-til-maskin avregning ▸ Protokollens omfang: Håndterer rå verdioverføring uten produkt- eller sjekkkontekst ▸ Settlement Rails: Innebygd i blokkjede-rails som bruker stablecoins som USDC, optimalisert for mikrobetalinger ▸ Interoperabilitet: Kobles gjennom AP2 for å muliggjøre bosetting mellom autonome agenter — ► Oppsummering Agentisk handel vil ikke basere seg på én enkelt protokoll, men på lagdelte systemer som skiller kjøpslogikk fra betalingsoppgjør. UCP definerer hvordan agenter forstår produkter, regler og utsjekking, mens x402 muliggjør verdioverføring mellom autonome agenter. Det virkelige skiftet er komponerbarhet, hvor handel og betalinger utvikler seg uavhengig og integreres ryddig i stor skala.

➥ Hvorfor insentivdrevet DeFi vil forsvinne innen 2026 DeFi-protokoller mister ikke brukere når insentivene opphører, de mister dem når risikojusterte avkastninger går tilbake til sine reelle nivåer. TVL-vekst under insentivfasene reflekterer ofte subsidiert deltakelse, ikke varig bruk eller avgiftsgenererende etterspørsel. La oss bryte ned hvorfor denne rent-a-liquid-modellen stadig mislykkes, i en rapport 🧵 fra 30-tallet — — — ► Leie-a-Liquid-syklus I insentivdrevne DeFi-lanseringer er kapitalatferd forutsigbar: likviditet kommer når belønningene subsidierer risikoen, og forsvinner når subsidien forsvinner. Fase 1: Insentiver Høye utslipp kompenserer for risiko og trekker inn kapital raskt. Fase 2: Normalisering Insentivene avtar, og eksponerer reell avkastning i forhold til risiko. Fase 3: Exodus Kapital kjører regnestykket på nytt og avslutter når returene normaliseres. — ► Hvorfor kollapser retensjonen? Beholdningen kollapser fordi insentiver gir ut likviditet og midlertidig skjuler strukturelle svakheter som dukker opp når belønningene normaliseres. ▸ Subsidiert risiko (Impermanent Loss): LP-er aksepterer impermanent tap og smart kontraktsrisiko kun fordi insentiver oppveier alternativkostnaden. Når belønningene stopper, presterer avkastningen ofte dårligere enn bare å holde eiendeler, noe som gjør exit til et rasjonelt økonomisk valg. ▸ Avkastning er markedsføringsutgifter, ikke inntekter: Det meste av DeFi-avkastningen kommer fra tokenutslipp snarere enn gebyrer, tilsvarende å betale brukere med nylig utstedte aksjer. Når utslippene avtar, går utbyttet tilbake til det produktet faktisk tjener. ▸ Sirkulær etterspørsel: DeFi-etterspørselen er i stor grad intern. Brukere låner for å spekulere, handler på volatilitet og LP for å farme belønninger. Med liten ekstern etterspørsel kollapser avgiftsgenereringen når insentiver eller markedsmomentum avtar. ▸ Høye friksjonskostnader (tap av passivitetspremie): DeFi straffer inaktivitet. Gasskostnader, godkjenninger, tilbaketrekninger og aktiv LP-forvaltning krever kontinuerlig innsats. Etter hvert som rentene komprimeres, går kapitalen rasjonelt ut til passiv beholdning i stedet for aktive DeFi-posisjoner. — ► Hvordan fikse det Beholdningen forbedres bare når økonomien fungerer etter at insentivene normaliseres. ▸ Adresser midlertidig tap og hovedrisiko Likviditeten opphører å være midlertidig når LP-risikoen er strukturelt minimert. Protokoller må direkte rette seg mot midlertidige tap, slik at utbyttet ikke avhenger av utslipp. ▸ Ankerutbytte til reell etterspørsel Bærekraftig total verdilåst (TVL) oppstår fra gebyrer generert ved reell bruk, ikke fra token-inflasjon, som avtar over tid. ▸ Systemdesign og økosystem med fokus på bevaring Å utvide økosystemet med varierte produkter og tilbud vil ikke bare introdusere flere inntektsstrømmer, men også øke nytten av det native token-økosystemet. — ► Oppsummering Insentiver kan øke likviditeten, men de skaper ikke lojalitet. Beholdning eksisterer bare når avkastningen fortsatt gir mening etter at subsidiene forsvinner. Fremover bør DeFi vurderes ut fra bærekraftig inntekt, kapitaleffektivitet og om risikojustert avkastning holder når insentivene normaliseres. At likviditeten forlater er ikke fiasko, det er markedsdisiplin som gjør jobben sin mens svak økonomi blir avslørt. Vinnerne vil tjene bærekraftig, ikke leie likviditet med belønninger.