Tout simplement incroyable : Brex a examiné les newsletters payantes auxquelles les clients de cartes de crédit d'entreprise de plus de 30 000 entreprises s'abonnent, et @Pragmatic_Eng est la 3ème plus populaire, et la plus populaire pour l'ingénierie logicielle. Juste après Stratechery et la Newsletter de Lenny :

Une partie de mon réfrigérateur s'est cassée pendant la garantie. Le technicien arrive et remplace le panneau arrière complet. Je lui ai demandé si déboguer et réparer le défaut serait une option. Sa réponse : "Cela prendrait plus de temps car c'est un travail d'ingénierie. Ils ne nous paient pas assez pour le faire."

Le point positif de l'outil AI devenant courant et fixant des attentes élevées (par exemple, "tout le monde peut créer des logiciels avec l'IA") est qu'un grand nombre de personnes apprendra ce que nous, les développeurs, savons déjà : Créer un bon logiciel est difficile et il est compliqué d'expliquer cela aux personnes extérieures d'une manière qu'elles comprennent.

D'après l'enquête de ThePragmatic Engineer 2025 : JIRA est le logiciel de gestion de projet le plus utilisé par beaucoup - sauf dans les petites entreprises, où Linear est utilisé presque autant que JIRA, par les développeurs. En dehors de Linear, aucun outil ne semble être un véritable "challenger" à JIRA pour les équipes de développement.

Cette enquête était intéressante. De plus, les données sur la façon dont les forks de projets open source populaires ayant changé de licence se portent : OpenSearch semble avoir pris des parts de marché à Elasticsearch. Valkey et Opentofu n'ont apparemment pas eu d'impact sur Redis et Terraform.

Comment se fait-il qu'Atlassian crée des outils qui : - SONT UTILISÉS PAR TELLEMENT DE MONDE - SONT DÉTESTÉS PAR TELLEMENT DE MONDE (JIRA, Confluence. Auparavant aussi HipChat) Ils défient la sagesse conventionnelle du succès commercial qui commence par "créer quelque chose que les gens aimeront".

Je réalise qu'il y a TANT de bases de données !! Chacune ayant un objectif (généralement autour d'un cas d'utilisation spécifique, ou de performances, ou de nature distribuée). En voici quelques-unes pour prouver le point : MariaDB, DuckDB, CockroachDB, TiDB, Pinecone, TimescaleDB, ArangoDB, InfluxDB, Weaviate...

Comment se fait-il que malgré le fait que Slack soit (probablement ?) l'outil de chat le plus apprécié, il n'ait pas de produit de visioconférence utilisable ? Toutes les entreprises que je connais utilisant Slack utilisent Meet / Zoom / ou même MS Teams pour les appels vidéo. Pourquoi Slack n'a-t-il jamais construit quoi que ce soit ? (non, Slack Huddles ne compte pas comme un)

Curieux de voir comment Airtable, après son récent pivot, ressemble exactement à Lovable. Voici les pages d'accueil des deux. (Airtable a été fondé en 2012 et a levé 1,3 milliard de dollars depuis. Il a pivoté en 2025. Lovable a été fondé en 2023 et a levé 223 millions de dollars depuis.)

Un produit que (presque) tout le monde utilise dans les entreprises technologiques de taille moyenne et plus, mais dont j'entends rarement parler : Grafana Dans l'enquête 2025 de The Pragmatic Engineer, il a été mentionné plus souvent que Cursor et domine comme réponse à "comment transformez-vous des informations en graphiques" Voici Grafana :