なぜローマ帝国の征服前よりもヨーロッパは豊かで発展していたのでしょうか? ローマ帝国はローマを富にしたが、ヨーロッパの他の地域を破滅させ、その結果として自分自身も破滅させたからだ... 帝国は富を生み出す存在ではなく、古代で最も洗練された搾取メカニズムとして存在した。まるで癌のように振る舞いました。 生活水準の議論は気を散らすものであり、重要なのは、システム的なレジリエンスです。 ローマ以前のヨーロッパは、ケルト人、イベリア人、ゲルマン人といった分散的で高度に適応した鉄器時代社会が複雑に絡み合い、地域的に自給自足し脆弱であった。ローマはこの多様な生態系のレジリエンスを消し去り、生産的な周辺部から寄生的な中心部へ資源を流し込むためだけに設計された脆く中央集権的な階層に置き換えた。 ローマは帝国の単一文化を押し付けました。これは重度の都市化、常備軍、複雑な官僚機構からなる標準化された「文明パッケージ」であり、征服した多くの領土では根本的に持続不可能でした。この強制的な均質化は、何千年にもわたって発展してきた高度に専門化された地域経済を押しつぶしました。ローマが誇る「開発」はしばしば資源集約的な外観であり、「近代化」であり、土地の自然資本を奪い、基盤社会が実際には負担できない建築的・行政的負担を維持するものでした。それは成長ではなかった。それは短期的な帝国消費のための長期資産の清算でした。 このシステム的失敗の証拠は、企業の終末状態にあります。ローマが出会ったヨーロッパは活気に満ち、拡大し、人口動態も非常に動的でした。帝国はこれに食い込みました。当時、ローマが5世紀に西方に残したヨーロッパは、空洞化した廃墟であり、人口が減少し、都市化が行き届き、経済的にも崩壊していました。いわゆる「暗黒時代」は単なる蛮族の侵入の結果ではありませんでした。彼らはローマのバブルの必然的なレバレッジの削減でした。帝国は最大のエントロピーを達成し、大陸の有機的な活力を消費して数世紀にわたる中央集権的な余剰を燃料にし、空白を残して埋めるのに千年を要していた。