Med $FIG har vi nok en massiv "POP" som fremhever den grove ineffektiviteten i den moderne børsnoteringsprosessen. Det er veldig enkelt. De NEKTER å matche tilbud/etterspørsel (det skjedde i dag). De skryter av misforholdet - "30X overtegnet." Utfallet er forventet og fullt tilsiktet.

Hvem drar nytte av det? De store kundene til investeringsbankene (som returnerer tjenesten ved å betale for andre tjenester). De kjøpte den for $33 i går kveld og kan selge den i dag for over $90. Mange vil gjøre det. Jeg elsker denne e-posten fra Goldman Sachs tilbake i 1999 hvor de gjør det klart. Alt dette er velkjent.

La oss snakke tall. 42,5 mm aksjer ble solgt for 33 dollar. Det er omtrent 2,6 milliarder dollar «igjen på bordet». Selgende aksjonærer tapte på 1,7 milliarder dollar. Over halvparten av de solgte aksjene var fra det passende navnet "MCF Gift Fund." Denne veldedige organisasjonen gikk glipp av 808 millioner dollar.

Tilbake i 1999 fikk SV VC-ene og grunnleggerne som faktisk garanterer "pop" allokering i noen avtaler. Det ble raskt erklært «ulovlig» og «umoralsk». Likevel er det helt ok for de store kjøpskundene til investeringsbanken å få grift? Hvorfor en dobbeltmoral?

Det ser ut til at @SECPaulSAtkins, @HesterPeirce og @SecScottBessent erkjenner at kapitalmarkedene våre er stillestående/ineffektive. Denne "pop"-utdelingen er det største beviset på det ødelagte systemet. For det andre er nedgangen i # av offentlige selskaper.

Jeg vil oppfordre deg til å lese dette innlegget fra @HesterPeirce. Hun er klar over at systemet ikke klarer å innovere og beskyttes av regulatorisk fangst. Alle disse tre personene er åpne for tokenisering.

Jeg ville elsket å se DL-er erstatte børsnoteringer - det er bare fornuftig å matche tilbud/etterspørsel. Men Wall Street kan bare være for avhengig av de massive kundegavene. Tokenisering kan være svaret. Null sjanse for at noen i krypto ikke vil bruke en auksjon til å prise noe.