Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kun
Mensen blijven zeggen dat Bitcoin momenteel in een bubbel zit, vooral goudliefhebbers en andere mainstream commentatoren, terwijl ze beweren dat goud gewoon een eerlijke waarde vindt.
De gemiddelde totale kosten om 1 bitcoin te minen zijn vandaag 110000,
met de prijs die ongeveer op hetzelfde niveau zit.
De gemiddelde totale kosten om 1 ounce goud te minen zijn 1200,
met de prijs die op 4300 zit.
Het is goud dat op speculatieve niveaus handelt in verhouding tot de productiekosten.
39,02K
Verwarren wat iets bedoeld is te zijn met een verschil in wat het wordt, is geen falen
Toen DARPA de eerste basis voor het internet creëerde zoals we dat nu kennen, kon niemand zich voorstellen hoe het internet vandaag de dag wordt gebruikt
De eerste mensen die goud gebruikten, zouden niet hebben gezien hoe goud vandaag de dag wordt gebruikt, en dat geldt ook voor de grondleggers met de grondwet tot penicilline
Het feit dat de maker van de mobiele telefoon de komst van iPhones niet zag, maakt de iPhone niet tot een falen
Ik zeg dit om te zeggen: Bitcoin is Bitcoin
Anti-Bitcoiners en zelfs Bitcoiners vallen in plaats van naar de realiteit te kijken vaak terug op het whitepaper als een bijbel, dat als er ook maar een klein verschil is, het faalt of dat er een andere munt nodig is
Niets van waarde is uiteindelijk precies zoals het oorspronkelijke colloquiale "white paper" is
Wat belangrijk is, is dat het nuttig, geadopteerd en groeiend is en waarde biedt
"Satoshi bedoelde niet X" ja, en God wilde niet dat je zondigde, dus wat nu, baas
Denk helder, niet slimmer
10,58K
Ik ben tegen samenzweringstheorieën voor het begrijpen van macro, omdat we het op geen enkele zinvolle manier kunnen verifiëren
Wanneer ik het heb over potentiële uitkomsten, heb ik het niet over een enkel meesterplan
Speltheorie gaat over het zien welke beslissingen mensen zullen nemen gegeven bepaalde keuzes - of ze de keuze willen maken is irrelevant, alleen dat ze het moeten doen
Bijvoorbeeld, Trump die pro Bitcoin loopt was een politieke zet om stemmen te winnen, niet een kernpilaar van zijn eerdere denken, maar omdat hij dat deed, creëert het uitkomsten
Dus wanneer mensen zeggen dat het een samenzwering is dat de VS een meesterplan heeft om Bitcoin op een zinvolle manier te adopteren - ben ik het ermee eens dat er geen playbook is dat ze rondhanden geven met de tekst "yo, het gaat om Bitcoin"
Wat belangrijk is, is dat gegeven de gevolgen van uitkomsten op basis van eerdere beslissingen, de VS keuzes te maken heeft - die keuzes zijn nooit een ideaal blanco vel - je maakt beslissingen tussen een rots en een harde plek
Nixon had niet gepland om van de goudstandaard af te stappen toen hij president was - het was een beslissing gebaseerd op de situatie waarmee hij werd geconfronteerd en nu is het nog steeds een fundament van onze realiteit decennia later - dus wat belangrijk was, was niet het meesterplan, maar dat, wetende dat ze de situatie zouden gebruiken om ervan af te stappen in plaats van in gebreke te blijven
We gaan richting hoeken van een rots en een harde plek die de broedplaats creëren voor spectaculair vreemde uitkomsten op manieren die je je niet had kunnen voorstellen dat de hele wereld in 2020 vrijwillig werd afgesloten
Ik raad mensen aan om meer na te denken over de huidige situatie en welke keuzes gemaakt moeten worden om een greep te krijgen op mogelijkheden in plaats van te denken vanuit "waarom zouden ze dat doen" of "ze willen dat niet" of "dit is wat ze willen" soms overlappen ze, soms doen ze dat niet.
12,95K
Boven
Positie
Favorieten