Als AI zijn werk doet, is het normaal dat jullie beiden constante slechte werkloosheidscijfers krijgen, terwijl je tegelijkertijd hoort over bedrijven die uitgeven en hun marges verhogen. Het grappige is dat mensen door economische modellen uit de vorige eeuw niet klaar zijn om een scenario te zien waarin de gegevens tegelijkertijd slechter en beter worden. Het is een voortzetting van de bifurcatie van de samenleving - het doden van de middenklasse. Wat traditioneel de bovenste middenklasse was, is nu de middenklasse en je hebt rijk en arm. AI gaat geweldig zijn voor generatie Alpha; zij komen de wereld binnen als AI-natives, maar voor andere generaties moeten ze door creatieve destructie worden weggehaald en een transformatie ondergaan. De "je hebt tot 2030" om het te maken, verwijst gewoon naar de realiteit dat als dat niet gebeurt, mensen halverwege hun leven van baan/loopbaan moeten veranderen en nieuwe vaardigheden moeten leren. Generatie Z en verder zijn opgeleid om te leven in een wereld van het verleden die niet meer bestaat.

Wanneer zal CT leren dat het concept van "alt season" betekent speculatie en geen fundamenten? Alt season wordt gedefinieerd als een periode waarin Bitcoin stijgt, dan piekt en vervolgens alles omhoog gaat - dat is speculatie omdat het niet discrimineert. En toch gelooft elke persoon elke keer dat het gebeurt dat hun alt omhoog ging vanwege fundamenten en dat het de wereld zal overnemen. Als het door fundamenten kwam, zouden ze niet elke keer dat Bitcoin daalt met de helft dalen. De cognitieve dissonantie hierover is krankzinnig. De meeste hebben geen fundamenten en degenen die dat wel hebben - de fundamentele waardering is veel lager. De laagtes op lange termijn zijn de fundamenten - de hoogtes zijn speculatie.

Veel investeerders noemen het kopen van de SP500 de enige manier om te investeren en dat individuele aandelen en dergelijke riskant zijn - maar investeren houdt risico in. Wat het eigenlijk betekent, is dat de SP500 geen investering is - het is een spaarmiddel dat is aangepast aan de tijden. Je werkte vroeger en dan spaarde je, en nu is het sparen het behoud van de koopkracht door het aanhouden van de SP500. Dus de SP500 is gewoon een spaarmiddel dat is aangepast voor inflatie - het is in wezen wat TIPS zouden moeten zijn. Dat is waarom wanneer Bitcoiners zeggen dat Bitcoin de SP500 van de toekomst is - ze bedoelen niet dat het een index of een risicovolle aandelen is. Ze geven gewoon de analogie om uit te leggen dat Bitcoin sparen is. Vroeger was het "een cent gespaard is een cent verdiend" maar toen was een cent gespaard niet meer een cent. Toen was het "koop gewoon de SP500" maar toen was het beperkt door de geloofwaardigheid van de noemers. En nu hebben we "stapel gewoon sats en blijf bescheiden."

Ideologisch gezien is "Project Crypto" cool, maar het zal niet zijn wat mensen denken. Dit gaat niet om het bouwen van dingen ten behoeve van jouw munt. De rails zullen er helemaal niet uitzien zoals mensen zich voorstellen. Al deze diensten hebben verhaal nodig. Er zal veel ruis zijn en je moet heel voorzichtig zijn om niet in valse speculatie te vallen. Regulering zal ook veel projecten doden die zonder kyc, aml, enz. opereren en blijven projecten uitsluiten uit de VS. We staan op het punt te zien dat de rubber de weg raakt, waar mensen zich realiseren dat ze het juiste idee hadden, maar de verkeerde uitvoering.

Bevolkingsafname is een non-issue voor mensen Op dezelfde manier als lemmingen van een klif springen bij overbevolking, is dit de menselijke versie van zelfregulatie Mensen klaagden dat overbevolking alles erger en duurder maakte - dus waarom is dit een probleem als het de andere kant op gaat? Waarom maken mensen zich er zorgen over? 1) wie zal voor oude mensen zorgen 2) wat zal het bbp en de activa prijzen op peil houden en dus het krediet systeem Heel blunt gezegd, als oudere mensen sterven, is er meer ruimte en huizen en alles voor iedereen AI en innovatie vervangen effectief veel van de arbeid Het echte probleem is dan dat overheden geld zullen drukken om de nominale groei op peil te houden en het krediet systeem in stand te houden, wat betekent dat het probleem is dat het krediet systeem niet standhoudt met dit Je laat alles inflateren en alle activa worden opnieuw geprijsd op een relatieve basis wanneer bekeken vanuit een andere noemer en alles is goedkoper, jonge mensen hebben betere huizen, ze worden gewaardeerd omdat er minder van hen zijn en dan kunnen ze zich veroorloven om kinderen te krijgen Geen hoeveelheid podcasts en gesprekken of beleid gaat dit wereldwijd oplossen Omarm het - want dat is alles wat je kunt doen

Wanneer je in de bouwfase bent waarin je leven op één locatie is, ben ik helemaal voor het kopen van een huis als persoonlijke consumptie - het is een gedwongen spaarmiddel en geeft je stabiliteit terwijl je opbouwt, vooral als je een gezin hebt en locatiebeveiliging wilt. Echter, anders dan vorige generaties, is de "droom" niet het bezitten van een huis in de buitenwijken - de droom van vandaag is tijd- en mobiliteitsvrijheid, omdat we niet langer beperkt zijn tot één locatie vóór het internet. Een geweldig voorbeeld is Pavel Durov - bezit niets behalve zijn bedrijf en Bitcoin - bezit geen auto, of huis, enzovoort, en gebruikt en gooit gewoon weg. Ze proberen je de oude droom te verkopen zodat oude mensen hun eigen dromen kunnen realiseren. Zoals elke jongere zelf-soevereine persoon nu weet, betekent bezitten gewoon hoofdpijn. Ik staarde naar een kras die ik op een muur had gemaakt en dacht - verdomme, ik moet dat laten repareren, anders doet niemand het. Kijkend naar meubels en denkend aan de moeite om een zware tafel te verplaatsen als ik besluit te verhuizen, enzovoort, is bezitten een pijn in de kont. Ik heb persoonlijk regels gesteld voor bezittingen waarbij ik iets mag kopen, maar ik mag er maar één van bezitten. 1 horloge, 1 paar nette schoenen, ik bestel 10 van hetzelfde shirt, enzovoort, en vereenvoudig mijn leven. Ik ben ook begonnen met het verkopen van meubels. Mijn doel is uiteindelijk om al het onroerend goed te verkopen en alleen digitale activa te bezitten en dan niets te bezitten behalve wat in een koffer past. Hotelstijl appartementen waar meubels zijn inbegrepen, enzovoort, is de nieuwe droom waar je niemand hoeft in te huren, geen gazons en wereldwijd kunt leven, zelfs met een gezin - bouwen om te huren in de luxe sector zal toenemen. Internationale thuisonderwijs/internationale gestandaardiseerde scholing voor kinderen, enzovoort. Ik ben een paar jaar verwijderd van het regelen van dit alles, omdat je ook situaties met familieleden eromheen moet organiseren, maar ik wilde het delen omdat ik denk dat dit alleen maar gebruikelijker zal worden voor degenen die dat kunnen. Bind jezelf niet vast aan de oude droom door osmose als je dat niet hoeft - denk echt na over wat het beste is voor jou en je gezin (ik begrijp dat de meesten dit niet kunnen doen met hun banen, enzovoort), maar ik denk dat de jonge rijken die nomadisch zouden kunnen zijn, nog steeds vastzitten aan de oude wereld.

Als je vastzit in een existentiële crisis, stel je dan voor dat je terug kunt gaan en elke versie van jezelf in het verleden kunt zijn. De voorwaarde is dat je niets kunt toevoegen, dat wil zeggen, het is precies zoals je was, niet slimmer, niet fitter, enz. Stel je dan een toekomst voor waarin je slimmer kunt zijn, fitter kunt zijn en een beter persoon kunt zijn. Voor de meeste mensen, ongeacht hun leeftijd, hebben ze de kans om een betere versie van zichzelf te leven die ouder is dan degene in het verleden. Verlang dus naar die persoon. Je moet je leven zo oriënteren dat het beste voor je ligt, zij het op verschillende manieren, dat wil zeggen, als je 60 bent, is het om wijzer te worden en je kleinkinderen op te zien groeien. Het leven is voorbij zodra je begint te klampen aan het verleden, want het verleden komt elke dag verder van je vandaan en omgekeerd wordt je leven elke dag slechter. Iedereen wil onbewust gewoon een betere versie van zichzelf zijn, niet iemand anders. Als je de optie had om in het lichaam van Elon Musk te transporteren en je nu hem was en de jij nu verdwijnt - de meeste mensen buiten absolute armoede of nabij de dood zouden het niet nemen. Net zoals je geen 100 miljard dollar zou aannemen om je leven over te slaan en morgen te sterven. Evenzo waarom ik pleit voor low touch, langetermijninvesteringen - tenzij daytraden je absolute vreugde brengt, verspil je je leven en compenseer je door dingen te kopen om het geldig te laten voelen. Je zit de hele dag achter de computer, gestrest, terwijl je vriendin op de bank vraagt wanneer je iets wilt doen - je rechtvaardigt het door haar af en toe iets te kopen totdat je alleen nog maar een transactionele Instagram-relatie hebt - alle foto's, geen inhoud. Oude mensen die zeggen dat ze een geweldig leven hebben geleid, hebben 2 dingen: 1) mensen van wie ze houden en die van hen houden. 2) de reis was zowel het middel als het doel. Je wint vanaf het moment dat je besluit dat leven te leven.

De witte olifant in de kamer die ik denk dat de meesten niet begrijpen, is hoe gek altcoin schatkistbedrijven zijn. Bijvoorbeeld, bij Bitcoin komen de risico's van centralisatie van mining naar één partij, niet van de munten zelf, vanwege de manier waarop consensus werkt in de meeste andere crypto-activa. Het risico van centralisatie ligt bij de tokens zelf. Als je op de lange termijn denkt in een wereld waar alles succesvol is, is het een wereld waarin als een bedrijf 10% van alle ETH verwerft, ze niets kunnen doen en op de historische staking-opbrengst je in minder dan 50 jaar bijna de helft van de voorraad zou bezitten. En dit is slechts 1 variatie van het probleem. Mensen zijn in de loop van de tijd met alts, memes, NFT's, schatkistbedrijven in wezen aan het afbreken en verkennen van enkele elementen die Bitcoin heeft en realiseren zich dat Bitcoin iets heeft dat zij niet hebben. Er is geen andere die verdedigbaar is vanuit de eerste principes. Je moet jezelf afvragen: als er honderden boeken over Bitcoin zijn gepubliceerd die geanalyseerd en vanuit alle hoeken aangevallen kunnen worden, waarom heeft geen enkele andere zelfs maar één gepubliceerd boek? Omdat hun ideeën niet op lange termijn kunnen worden verdedigd tegen de eerste principes. Verwar kortetermijnspeculatie niet met de langetermijntrend.

Als je Bitcoin bestudeert, realiseer je je dat niet alleen echte wereldactiva, maar alle crypto-activa op relatieve basis tegen Bitcoin naar 0 vallen. En de reden is vrij eenvoudig - als je gelooft dat de USD en andere fiat naar 0 gaan, dan is de platformwaarde van het bedienen van stablecoins en fiatwaarde niet waar de langetermijnwaarde ligt, aangezien alle waarde daar in fiat-denominatie wordt bepaald. (En dat is ervan uitgaande dat stablecoins de gehypte rendementen brengen die mensen denken voor hun platforms) Daarom realiseer je je dat de token waarde moet hebben in zichzelf zonder de noodzaak voor andere dingen op andere lagen als startbasis, aangezien die rekeneenheid eerst en vooral waarde moet hebben. En alleen proof of work biedt die eerlijke basis waar alle deelnemers, kopers of miners, in staat zijn om iets te verwerven op marktevenwicht, risicogecorrigeerd. Stablecoins en financiën zijn groot en het zal de hele ruimte ten goede komen, inclusief Bitcoin, maar je moet de cognitieve dissonantie scheiden van het geloven dat iets waardeloos is en tegelijkertijd dat dat de reden is waarom het op lange termijn waarde zal brengen - je kunt niet vergeten dat stablecoins gewoon digitale versies van fiat zijn. Om het simpel te zeggen, Bitcoin heeft waarde in zichzelf voordat er iets op layer 2's wordt gebouwd en in de loop van de tijd herwaardeert Bitcoin alles dat in fiat is gedenomineerd, inclusief andere crypto-activa. De meeste crypto-activa ontlenen alleen waarde aan het bemiddelen van gebruik en konden geen waarde op zichzelf behouden. #Bitcoin