Der Bevölkerungsrückgang ist kein Thema für die Menschen So wie Lemminge von einer Klippe springen, wenn es Überbevölkerung gibt, ist dies die menschliche Version der Selbstregulierung. Die Menschen haben sich darüber beschwert, dass Überbevölkerung alles schlimmer und teurer macht – warum ist es dann ein Problem, wenn es in die andere Richtung geht? Warum machen sich die Menschen darüber Sorgen? 1) Wer wird sich um alte Menschen kümmern? 2) Was wird das BIP und die Vermögenspreise aufrechterhalten und damit das Kreditsystem? Ganz offen gesagt, die älteren Menschen sterben und dann gibt es mehr Platz und Häuser und alles für alle. KI und Innovation ersetzen effektiv einen Großteil der Arbeit. Das eigentliche Hauptproblem ist dann, dass die Regierungen Geld drucken werden, um das nominale Wachstum aufrechtzuerhalten, um das Kreditsystem zu stützen, was bedeutet, dass das Problem darin besteht, dass das Kreditsystem mit diesem nicht Schritt hält. Man lässt alles inflationieren und alle Vermögenswerte werden relativ neu bewertet, wenn man sie aus einer anderen Perspektive betrachtet, und alles wird günstiger, junge Menschen haben bessere Wohnungen, sie werden geschätzt, da es weniger von ihnen gibt, und dann können sie sich leisten, Kinder zu bekommen. Kein Podcast, kein Gerede oder keine Politik wird dies global lösen. Akzeptiere es – denn das ist alles, was du tun kannst.

Wenn du in der Phase bist, in der dein Leben an einem Ort ist, bin ich ganz dafür, ein Zuhause als persönlichen Konsum zu kaufen – es ist ein erzwungenes Sparinstrument und gibt dir Stabilität, während du aufbaust, besonders wenn du eine Familie hast und Sicherheit am Standort möchtest. Anders als in früheren Generationen ist der "Traum" heute nicht, ein Haus in den Vororten zu besitzen – der Traum von heute ist Zeit- und Mobilitätsfreiheit, da wir nicht mehr auf einen Standort vor dem Internet beschränkt sind. Ein großartiges Beispiel ist Pavel Durov – er besitzt nichts außer seinem Geschäft und Bitcoin – er besitzt kein Auto, kein Haus usw. und nutzt und entsorgt einfach. Sie versuchen, dir den alten Traum zu verkaufen, damit alte Menschen ihre eigenen Träume verwirklichen können. Wie jeder jüngere selbstbestimmte Mensch jetzt weiß, bedeutet Besitz nur Kopfschmerzen. Ich starrte auf einen Kratzer, den ich an einer Wand gemacht hatte, und dachte – verdammtes Ding, ich muss das reparieren lassen, sonst macht es niemand, schaute mir Möbel an und dachte an den Aufwand, einen schweren Tisch zu bewegen, wenn ich mich entscheiden sollte, umzuziehen usw. Besitz ist ein Schmerz im Arsch. Ich habe persönlich Regeln für Besitztümer aufgestellt, wo ich mir erlauben kann, etwas zu kaufen, aber nur eine Sache davon besitzen darf. 1 Uhr, 1 Paar Anzugschuhe, ich bestelle 10 von demselben Hemd usw. und vereinfache mein Leben. Ich habe auch angefangen, Möbel zu verkaufen. Mein Ziel ist es letztendlich, alle Immobilien zu verkaufen und nur digitale Vermögenswerte zu besitzen und dann nichts mehr zu besitzen, was nicht in einen Koffer passt. Hotelstil-Apartments, in denen Möbel enthalten sind usw., sind der neue Traum, wo du niemanden einstellen musst, keine Rasenflächen hast und global lebst, selbst mit einer Familie – Build-to-Rent im Luxussegment wird zunehmen. Internationale Heimschule/internationale standardisierte Schulbildung für Kinder usw. Ich bin ein paar Jahre davon entfernt, das alles geregelt zu bekommen, da du auch Situationen mit Familienmitgliedern darum herum organisieren musst, wollte aber teilen, da ich denke, dass dies nur für diejenigen, die es können, immer häufiger werden wird. Binde dich nicht durch Osmose an den alten Traum, wenn du es nicht musst – denke wirklich darüber nach, was das Beste für dich und deine Familie ist (ich verstehe, dass die meisten das mit ihren Jobs usw. nicht tun können), aber ich denke, die jungen Reichen, die nomadisch sein könnten, sind immer noch an die alte Welt gebunden.

Wenn du in einer existenziellen Krise steckst, stell dir vor, du könntest in die Vergangenheit reisen und jede Version von dir selbst sein, die du warst. Die Einschränkung ist, dass du nichts hinzufügen darfst, d.h. es ist genau so, wie du warst, nicht klüger, nicht fitter usw. Stell dir dann eine Zukunft vor, in der du klüger sein könntest, fitter sein könntest und ein besserer Mensch sein könntest. Für die meisten Menschen, unabhängig vom Alter, haben sie die Möglichkeit, eine bessere Version von sich selbst zu leben, die älter ist als die in der Vergangenheit. Sehne dich also nach dieser Person. Du musst dein Leben so ausrichten, dass das Beste vor dir liegt, wenn auch auf unterschiedliche Weise, d.h. wenn du 60 bist, ist es, weiser zu werden und deine Enkelkinder aufwachsen zu sehen. Das Leben ist vorbei, sobald du anfängst, an der Vergangenheit festzuhalten, denn die Vergangenheit entfernt sich jeden Tag weiter von dir und umgekehrt wird dein Leben von Tag zu Tag schlechter. Jeder möchte unbewusst einfach eine bessere Version von sich selbst sein, nicht jemand anderes. Wenn du die Möglichkeit hättest, in den Körper von Elon Musk zu transportieren und jetzt er zu sein und du jetzt verschwindest – die meisten Menschen, die nicht in absoluter Armut oder kurz vor dem Tod sind, würden es nicht tun. So wie du auch keine 100 Milliarden Dollar annehmen würdest, um dein Leben zu überspringen und morgen zu sterben. Ähnlich, warum ich für langfristige Investitionen mit wenig Aufwand plädiere – es sei denn, Daytrading bringt dir absolute Freude an sich, verschwendest du dein Leben und kompensierst über den Kauf von Dingen, um es gültig erscheinen zu lassen. Du sitzt den ganzen Tag am Computer gestresst, während deine Freundin auf der Couch fragt, wann du etwas unternehmen möchtest – du rechtfertigst es, indem du ihr ab und zu etwas kaufst, bis du nur noch eine transaktionale Instagram-Beziehung hast – all die Bilder, keine Substanz. Ältere Menschen, die sagen, dass sie ein großartiges Leben gelebt haben, haben zwei Dinge: 1) Menschen, die sie lieben und die sie lieben. 2) Die Reise war sowohl das Mittel als auch das Ziel. Du gewinnst, sobald du entscheidest, dieses Leben zu leben.

Der weiße Elefant im Raum, den ich nicht glaube, dass die meisten verstehen, sind die verrückten Altcoin-Treasury-Unternehmen. Zum Beispiel bei Bitcoin kommen die Risiken von der Zentralisierung des Minings bei einer Partei, nicht von den Coins, aufgrund der Art und Weise, wie der Konsens bei den meisten anderen Krypto-Assets funktioniert. Das Risiko der Zentralisierung liegt in den Tokens selbst. Wenn man langfristig denkt in einer Welt, in der alles erfolgreich ist, ist es eine Welt, in der, wenn ein Unternehmen 10 % aller ETH erwirbt, es nichts tun kann und man aufgrund der historischen Staking-Rendite in weniger als 50 Jahren fast die Hälfte des Angebots besitzen würde. Und das ist nur eine Variation des Problems. Im Laufe der Zeit brechen die Menschen mit Alts, Memes, NFTs und Treasury-Unternehmen im Grunde genommen einzelne Elemente von Bitcoin auf und erkennen, dass Bitcoin etwas hat, das sie nicht haben. Es gibt nichts anderes, das aus den ersten Prinzipien verteidigt werden kann. Man muss sich fragen, wenn es Hunderte von Büchern über Bitcoin gibt, die analysiert und aus allen Blickwinkeln angegriffen werden, warum hat kein anderes auch nur ein einziges veröffentlichtes Buch? Weil ihre Ideen langfristig nicht gegen die ersten Prinzipien verteidigt werden können. Verwechselt kurzfristige Spekulation nicht mit dem langfristigen Trend.

Wenn man Bitcoin studiert, wird einem klar, dass nicht nur reale Vermögenswerte, sondern alle Krypto-Vermögenswerte relativ zu Bitcoin auf 0 fallen. Der Grund dafür ist ganz einfach - Wenn man glaubt, dass der USD und andere Fiat-Währungen alle auf 0 gehen, dann ist der Plattformwert, der durch die Bedienung von Stablecoins und Fiat-Werten entsteht, nicht der langfristige Wert, da all dieser Wert in Fiat-Währung bestimmt wird. (Und das setzt voraus, dass Stablecoins die gehypten Renditen bringen, die die Leute für ihre Plattformen erwarten.) Daher wird einem klar, dass der Token einen eigenen Wert haben muss, ohne dass andere Dinge auf anderen Ebenen als Ausgangsbasis benötigt werden, da diese Rechnungseinheit zuerst und vor allem von Wert sein muss. Und nur Proof of Work bietet diese faire Basis, auf der alle Teilnehmer, Käufer oder Miner, in der Lage sind, etwas zu einem marktgerechten, risikoadjustierten Gleichgewicht zu erwerben. Stablecoins und Finanzen sind groß und werden dem gesamten Bereich, einschließlich Bitcoin, zugutekommen, aber man muss die kognitive Dissonanz trennen, etwas für wertlos zu halten und gleichzeitig zu glauben, dass es langfristig Wert bringen wird - Man darf nicht vergessen, dass Stablecoins nur digitale Versionen von Fiat sind. Um es einfach auszudrücken: Bitcoin hat einen eigenen Wert, bevor irgendetwas auf Layer 2s aufgebaut wird, und im Laufe der Zeit bewertet Bitcoin alles, was in Fiat denominiert ist, nach unten, einschließlich anderer Krypto-Vermögenswerte. Die meisten Krypto-Vermögenswerte leiten ihren Wert nur aus der Vermittlung von Nutzung ab und könnten keinen eigenen Wert aufrechterhalten. #Bitcoin

Niemand postet jemals darüber, wie er seine Verluste in einem Bärenmarkt zurückgewonnen hat. Der Punkt ist, wenn du dein Geld mehrfach verloren hast, aber heute im Plus bist - gehe nicht davon aus, dass du jetzt weißt, was du tust. Kompetenz in den Märkten zeigt sich daran, wie du dich in den Tiefpunkten von Marktrückgängen fühlst, nicht in den Aufwärtsbewegungen. Deshalb verlieren die Leute immer wieder - sie beheben den Prozess nie - sie lassen es einfach wieder steigen und verlieren auf die gleiche Weise wie beim letzten Mal, nur mit einem anderen Geschmack, und betrachten es als Kompetenz, im Plus zu sein. Einfach weiter klicken - ist eine verrückte Philosophie. Es geht darum, weiter zu lernen, zu wachsen und bessere Prozesse aufzubauen - es geht nicht darum, für Lotto-Tickets zu klicken. Es gibt keinen Ruhm darin, alles zu verlieren und es mehrfach zurückzugewinnen - es ist einfach stressig und wird die Qualität deines Lebens beeinträchtigen. Selbst renommierte Trader wie Jesse Livermore haben in seinen 60ern Selbstmord begangen. Wie wäre es, einfach verantwortungsbewusst zu sein und mit Schwankungen ohne Stress umzugehen und gut zu leben - es geht nicht darum, keine Verluste oder Rückgänge zu haben, sondern darum, von der Sichtweise auszugehen, dass du falsch liegen kannst und die schlimmsten und besten Fälle im Voraus zu kennen und damit in Ordnung zu sein.

Das Konzept des Nettovermögens ist meiner Meinung nach eines der zerstörerischsten Dinge, die der Gesellschaft widerfahren sind - indem man das Wort "Wert" neben "Netto" verwendet, haben die Menschen Dollar an ihren eigenen Wert gebunden. Stattdessen sollte man sich darauf konzentrieren, ein Leben mit hohem Wert zu führen - das mentale, körperliche, soziale und finanzielle Wohlbefinden miteinander kombiniert. Wenn Jeff Bezos oder andere ältere Milliardäre Hochzeiten oder Partys veranstalten, sind die meisten der eingeladenen Personen junge, fitte, sehr gesellige wohlhabende Menschen - sie sind nicht nur die 1-100 Liste des Forbes-Reichtums. Die Superreichen wissen, was sie nicht haben, und die Weisen kommen zu dieser Erkenntnis. Wenn du wissen willst, was Reichtum ideal findet, sieh dir die Art von Menschen an, mit denen sie versuchen, Zeit zu verbringen, und die Dinge, die sie in ihrem Leben zu verbessern versuchen - die materiellen Dinge, die sie kaufen, sind ein kleiner Bestandteil ihres Lebens im Verhältnis zu dem, was sie haben oder der Zeit, die sie damit verbringen.

Der Begriff "Millionär" wurde in den 1950er bis 1970er Jahren in der breiten Öffentlichkeit populär und wir alle kennen die Show "Wer wird Millionär?", die Ende der 1990er Jahre herauskam. Das Äquivalent, wenn man die Inflation seit 1970 berücksichtigt, ist, dass ein Millionär heute 10 Millionen Dollar wert ist, und wenn man den Prozentsatz berücksichtigt, also etwa die obersten 0,5 % damals, sind es bis zu 20 Millionen. Der Grund, warum ich das anspreche, ist, wie verloren die Menschen sind, wenn sie versuchen, über Vermögen in Dollar nachzudenken. Coast Fire und andere Bewegungen sprechen davon, in 30-35 Jahren mit 2,8 Millionen Dollar in Rente zu gehen, basierend auf historischen prozentualen Zuwächsen an den Märkten, wenn sie heute 100.000 Dollar investiert hätten. Wenn wir die Kaufkraft von 2,8 Millionen Dollar in 35 Jahren basierend auf gefälschten Verbraucherpreisindizes betrachten, wären es etwa 1 Million Dollar, aber wenn wir die tatsächliche gefühlte Inflation von 5-7 % (konservativ gerechnet) heranziehen, macht das 2,8 Millionen Dollar heute in 35 Jahren etwa 300.000 bis 500.000 Dollar in heutigem Geld - das ist nicht für das Leben gesetzt. Ich sage das nicht, um die Menschen vom Sparen/Investieren abzuhalten. Warum ich das sage, ist, dass es nicht korrekt ist, sich mit diesen BS-Zahlen besser zu fühlen, weil man nicht mehr investiert und mit 100.000 Dollar, die man jetzt investiert hat, zufrieden ist - es ist auch nicht richtig, über zukünftiges Vermögen in Dollar nachzudenken. Denken Sie an Kaufkraft und Lebensqualität und was Sie tun werden - nicht basierend auf einem Dollarbetrag. Das wird die Zusammensetzung dessen, was Sie besitzen möchten, sowie Ihre Pläne, was Sie tun werden, verändern. Wichtig ist die Zusammensetzung der Dinge, die Ihr Vermögen ausmachen, nicht, was das aggregierte Vermögen in Stück Papier ist.

Eine Nuance der Vermögensungleichheit, die die jüngere Generation falsch diagnostiziert, ist, die Babyboomer für ihre Selbstsucht verantwortlich zu machen. Man muss sich daran erinnern, dass all diese wohlhabenden Babyboomer Kinder haben - diese Kinder sind Millennials und Gen Z und viele haben Enkelkinder. Die Babyboomer versuchen nicht, es für sich selbst zu horten, sie horten es für ihre Familien. Wir alle kennen die Leute - eine häufige Geschichte ist das Paar, das beide ein mittleres Gehalt verdient, aber nebenbei etwas Uber fährt, während ihre Kinder auf eine Privatschule gehen, die von den Großeltern finanziert wird, und sie leben an einem anständigen Ort, den sie sich dank einiger Hilfe leisten können, aber sie leben nicht im Luxus. Während sie wissen, dass sie eines Tages einen Haufen Geld erben werden und dann hoffentlich bequem leben können. Deshalb kommt es zu dem echten Bruch hin zu sozialistischen Wahlpolitiken, wenn die jüngere Generation nicht mehr davon profitiert - der Grund, warum Dinge wie die Erbschaftssteuer usw. so unbeliebt sind, liegt nicht nur an den Babyboomern, sondern auch daran, dass die Menschen, die kämpfen und hoffen, davon einen Vorteil zu haben, auch nicht dafür stimmen werden. Menschen ohne Vermögen und ohne Erbschaft, alt und jung, haben sich bereits stark nach links verschoben. Im Jahr 2028 werden 50 % der Wählerschaft Millennials und jünger sein, aber ein Teil dieser Jugend wird von der Vermögensungleichheit profitieren, sodass die Politiken ab 2032 verrückt werden, wenn mehr als 60 % der Wählerschaft Millennials oder jünger sind.