VERSTERKEN VAN AMERIKAANS LEIDERSCHAP IN DIGITALE FINANCIËLE TECHNOLOGIE 1/ Het rapport is duidelijk, goed onderbouwd, behandelt de belangrijkste juridische uitdagingen waarmee digitale activa worden geconfronteerd en biedt slimme, praktische oplossingen. Hier zijn enkele belangrijke citaten die opvielen. TL;DR, ik ben optimistischer dan ooit over de toekomst van crypto in Amerika. 🧵 Vrijheid om te Bouwen, Vrijheid om te Transacties--Verdedig Rechten op Publieke Blockchains: "Het beschermen en bevorderen van de mogelijkheid voor individuele burgers en entiteiten uit de private sector om toegang te krijgen tot en gebruik te maken van open publieke blockchain-netwerken voor wettelijke doeleinden zonder vervolging, inclusief de mogelijkheid om software te ontwikkelen en te implementeren, deel te nemen aan mining en validatie, transacties uit te voeren met andere personen zonder onwettige censuur, en zelfbewaring van digitale activa te behouden" Pg. 1

2/ Operatie Choke Point 2.0--Wanneer Innovatie Intimidatie Ontmoette: "De aanpak van de Biden-administratie ten aanzien van crypto werd gekenmerkt door regelgevende overreach die in strijd was met de Amerikaanse traditie van het omarmen van nieuwe technologieën. Operatie Choke Point 2.0 zag dat regelgevers banken onder druk zetten om wettige crypto-bedrijven af te sluiten, wat effectief de industrie debankte." Pg. 5

3/ Vrijheid om te Bouwen--Het Beschermen van het Recht om te Innoveren met Blockchain in Amerika: "Amerikaanse burgers en bedrijven zouden digitale activa moeten kunnen bezitten en blockchain-technologieën voor wettelijke doeleinden moeten kunnen gebruiken zonder angst voor vervolging. Evenzo zouden Amerikaanse ondernemers en softwareontwikkelaars de vrijheid en de regulatoire zekerheid moeten hebben om alle sectoren van onze economie te upgraden met behulp van deze technologieën." Pg. 6

4/ Het Congres moet de BSA moderniseren voor het digitale tijdperk: "Het Congres zou principes moeten codificeren over hoe controle over een activum de verplichtingen van de Bank Secrecy Act (BSA) beïnvloedt, met name voor geldverzenders. Een softwareleverancier die geen totale onafhankelijke controle over de waarde behoudt, zou niet als betrokken bij geldtransmissie moeten worden beschouwd voor de doeleinden van de BSA." Pg. 6

5/ Geef de Dollar Macht:--Omarm Stablecoins om te Leiding te Geven in de Digitale Economie: "Stablecoins die zijn gedekt door de Amerikaanse dollar vertegenwoordigen de volgende golf van innovatie in betalingen, en beleidsmakers zouden hun adoptie moeten aanmoedigen om de dominantie van de Amerikaanse dollar in het digitale tijdperk te bevorderen. Alle agentschappen waaraan het Congres verantwoordelijkheden heeft gedelegeerd onder de GENIUS Act, moeten die verantwoordelijkheden trouw en snel uitvoeren." Pg. 7

6/ Maak Amerika de wereldhub voor digitale activamarkten: "Om ervoor te zorgen dat deze innovatie, financieel en anderszins, plaatsvindt in de Verenigde Staten, moeten de Amerikaanse markten voor digitale activa de diepste en meest liquide ter wereld worden. Net zoals de Verenigde Staten de belangrijkste bestemming zijn voor activiteiten op de kapitaalmarkten—deels vanwege het goed gevestigde regelgevingskader voor traditionele markten—is het van cruciaal belang dat de Verenigde Staten het voortouw nemen door duidelijke regels voor digitale activamarkten vast te stellen." Pg. 43

7/ Grijp het Moment--De Amerikaanse Leiderschap Kan de Wereldstandaard voor Digitale Activa Vaststellen: "De Verenigde Staten hebben een kans om de manier waarop deze [digitale activa] kaders elkaar kruisen en interactie hebben te vormen, en zo een gelijk speelveld te creëren waarop Amerikaanse bedrijven en markten kunnen concurreren met de rest van de wereld. Daarom adviseert de Werkgroep de Verenigde Staten om internationaal betrokken te zijn en leiding te geven om deze doelstellingen te bereiken." Pg. 59

8/ Gesloten voor Innovatie--Hoe Regelgevende Obstakels Blockchain in de Banksector Stilhielden: "Hoewel velen in de banksector de groei en ontwikkeling van het crypto-ecosysteem steunden, stelden de regelgevende leiders obstakels op. De Operation Choke Point 2.0 van de Biden-administratie resulteerde in de grootschalige ontbanking van digitale activabedrijven en hun oprichters. Zoals waarnemend voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) Travis Hill in februari 2025 opmerkte bij het publiceren van interne documenten met betrekking tot het toezicht van de FDIC op banken die betrokken waren bij, of probeerden betrokken te raken bij, crypto-gerelateerde activiteiten: [T] de aanpak van de FDIC "heeft bijgedragen aan een algemene perceptie dat het agentschap gesloten was voor zaken als instellingen geïnteresseerd zijn in iets dat verband houdt met blockchain of gedistribueerde grootboektechnologie." . . . De documenten die we vandaag vrijgeven tonen aan dat verzoeken van deze banken bijna universeel werden ontvangen met weerstand, variërend van herhaalde verzoeken om verdere informatie . . . tot richtlijnen van toezichthouders om te pauzeren, op te schorten of te onthouden van het uitbreiden van alle crypto- of blockchain-gerelateerde activiteiten. Zowel individueel als collectief zonden deze en andere acties de boodschap naar banken dat het buitengewoon moeilijk—zo niet onmogelijk—zou zijn om vooruitgang te boeken. Als gevolg hiervan stopten de meeste banken simpelweg met proberen." Pg. 63

9/ Reguleer Eerlijk--Technologie-neutrale Regels voor Wettige Innovatie: "De Bankagentschappen moeten ervoor zorgen dat bestaande en nieuwe beste praktijken of richtlijnen voor risicobeheer en bankbetrokkenheid technologie-neutraal zijn en dat de verwachtingen met betrekking tot het aanbieden van bankdiensten niet discrimineren tegen wettige bedrijven uitsluitend vanwege hun sector." Pg. 75