Interessant om na te denken over wat er gebeurt als en wanneer elk bedrijf vroeg in hun leven openbaar kan gaan op @Solana. Vandaag de dag beschouwen we tokenisatie als de facto "openbaar gaan" voor een crypto-entiteit, maar het slaagt er niet in om gedeeld eigendom te bieden, wat de oorspronkelijke premisse van openbare bedrijven is. Er zijn een aantal infrastructuurcomponenten die Solana levert via Token Extensions, maar over het algemeen zullen we nieuwe, meningsvolle producten rond tokenlanceringen en governance nodig hebben (ja, we hebben echt meer token launchpads nodig!) 1) We hebben tools nodig die transparantie gemakkelijker maken. Je ziet entiteiten rapporteren over vergoedingen, maar zeer weinigen over de balans, vesting-schema's, en er is 0 transparantie rond geplande verkopen van oprichters en grote belanghebbenden. Bij gebrek hieraan leeft elke getokeniseerde entiteit in een eeuwige roddelcirkel, wat enorm afleidend is. Het tokenhoudersrapport van @JupiterExchange was een geweldige stap in die richting, ik zou graag meer van dit soort dingen zien. 2) We zouden dual-class tokens kunnen introduceren, zodat oprichters de controle over governance kunnen behouden, zelfs als het eigendom wordt verdeeld (dit zou mogelijk moeten zijn met TEs op Solana). Zodra die tokens worden verkocht, zouden ze hun stemrecht verliezen. 3) Ik zou beperkte handelsvensters voorstellen, bijvoorbeeld tokens zijn verhandelbaar eenmaal per kwartaal gedurende 3 dagen. Ja, dit schaadt waarschijnlijk de liquiditeit, maar het stelt oprichters in staat om te "koken". In deze vensters zouden we ook gefaseerde tokenreleases kunnen hebben, zodat bedrijven geleidelijk kapitaal kunnen ophalen (bijv. 1% elk kwartaal). 4) Het grote punt hier zijn economische rechten; verder gaan dan terugkoop naar winst- en omzetdeelrechten. Dit wordt helaas geblokkeerd door regelgeving op de meeste plaatsen. Ik geloof dat dit met de tijd zal veranderen.