Interesujące jest zastanowić się, co się stanie, jeśli i kiedy każda firma będzie mogła wejść na giełdę na @Solana na wczesnym etapie swojego życia. Dziś myślimy o tokenizacji jako o de facto "wejściu na giełdę" dla podmiotu kryptograficznego, ale nie spełnia ona obietnicy wspólnego posiadania, co jest pierwotnym założeniem spółek publicznych. Jest kilka elementów infrastruktury, które Solana dostarcza poprzez Token Extensions, jednak w większości będzie to wymagało nowych, wyrazistych produktów związanych z uruchamianiem tokenów i zarządzaniem (tak, naprawdę potrzebujemy więcej platform do uruchamiania tokenów!) 1) Potrzebujemy narzędzi, które ułatwiają przejrzystość. Widzimy podmioty raportujące o opłatach, ale bardzo niewiele o bilansie, harmonogramach vestingu, a brak jest przejrzystości dotyczącej planowanej sprzedaży ze strony założycieli i dużych akcjonariuszy. W braku tego, każdy tokenizowany podmiot żyje w wiecznym młynie plotek, co jest ogromnie rozpraszające. Raport posiadaczy tokenów @JupiterExchange był świetnym krokiem w tym kierunku, chciałbym zobaczyć więcej takich. 2) Moglibyśmy wprowadzić podwójne klasy tokenów, aby założyciele mogli zachować kontrolę nad zarządzaniem, nawet gdy własność jest rozdzielana (powinno być to możliwe z TE na Solana). Po sprzedaży tych tokenów, straciliby swoje prawo głosu. 3) Proponowałbym ograniczone okna handlowe, np. tokeny są zbywalne raz na kwartał przez 3 dni. Tak, to prawdopodobnie zaszkodzi płynności, ale pozwala założycielom na "gotowanie". W tych oknach moglibyśmy również mieć stopniowe wydania tokenów, aby firmy mogły stopniowo pozyskiwać kapitał (np. 1% co kwartał). 4) Najważniejsze jest tutaj prawo do zysków; przejście od wykupu do praw do dzielenia się zyskami i przychodami. To jest niestety zablokowane przez regulacje w większości miejsc. Wierzę, że z czasem to się zmieni.