Les problèmes avec l'ICM (le terme tel que revendiqué par les tranchées) aujourd'hui : 1. La sélection adverse est à l'œuvre, ce qui signifie qu'actuellement, la plupart des fondateurs qui choisissent de lever des fonds de cette manière sont probablement de niveau 2 ou 3. Il y a quelques exceptions. 2. Ajouter un "flywheel" et des "rachats de tokens" à la toute première étape d'une startup est une idée monumentale terrible, car les entreprises en phase de démarrage nécessitent spécifiquement du capital pour croître (et ainsi construire la valeur en capital de l'entreprise). Cela ne devrait jamais revenir aux investisseurs. 3. Même avec un "flywheel" en place, 99,9 % des investisseurs en startups qui réalisent des retours ne sont pas remboursés par des dividendes, mais plutôt par la vente de l'entreprise ou lors de l'introduction en bourse, et nous n'avons actuellement aucune structure légalement contraignante en place qui relie ces idées. 4. Je crois fermement que la plupart des fondateurs devraient être très communicatifs, mais les fondateurs passant tout leur temps à communiquer avec des traders de tokens et des spéculateurs et tentant de construire des flywheels au lieu de réellement construire leur entreprise est une énorme perte de temps. Ce qui pourrait résoudre cela : 1. Quelques réflexions ci-dessous sur la transparence et les structures de tokenisation 2. Un meilleur filtrage des fondateurs par les launchpads ICM existants 3. Des launchpads qui réfléchissent à l'ensemble du cycle de vie, pas seulement au lancement lui-même 4. Des cadres juridiques pour lier les tokens et l'équité ensemble qui permettent des stratégies non-flywheel 5. Ralentir et publier des calendriers de communication pour donner aux fondateurs l'espace pour cuisiner.
vibhu
vibhu18 juil. 2025
Il est intéressant de réfléchir à ce qui se passe si et quand chaque entreprise peut devenir publique sur @Solana dès le début de sa vie. Aujourd'hui, nous considérons la tokenisation comme le "devenir public" par défaut pour une entité crypto, mais cela ne parvient pas à offrir une propriété partagée, qui est le principe original des entreprises publiques. Il y a un certain nombre d'éléments d'infrastructure que Solana fournit via les Token Extensions, cependant, cela nécessitera principalement de nouveaux produits opinionnés autour des lancements de tokens et de la gouvernance (oui, nous avons réellement besoin de plus de plateformes de lancement de tokens !) 1) Nous avons besoin d'outils qui rendent la transparence plus facile. Vous voyez des entités rapporter sur les frais, mais très peu sur le bilan, les calendriers de vesting, et il n'y a aucune transparence concernant les ventes prévues des fondateurs et des grands actionnaires. En l'absence de cela, chaque entité tokenisée vit dans un moulin à rumeurs perpétuel, ce qui est extrêmement distrayant. Le rapport des détenteurs de tokens de @JupiterExchange était un grand pas dans cette direction, j'aimerais en voir plus comme celui-ci. 2) Nous pourrions introduire des tokens à classes duales, afin que les fondateurs puissent maintenir le contrôle de la gouvernance même si la propriété est distribuée (cela devrait être possible avec les TEs sur Solana). Une fois ces tokens vendus, ils perdraient leur pouvoir de vote. 3) Je proposerais des fenêtres de trading restreintes, par exemple, les tokens sont négociables une fois par trimestre pendant 3 jours. Oui, cela nuit probablement à la liquidité, mais cela permet aux fondateurs de préparer. Dans ces fenêtres, nous pourrions également avoir des lancements de tokens échelonnés afin que les entreprises puissent progressivement lever des fonds (par exemple, 1 % chaque trimestre). 4) Le point crucial ici est les droits économiques ; aller au-delà des rachats pour inclure les droits de partage des bénéfices et des revenus. Malheureusement, cela est bloqué par la réglementation dans la plupart des endroits. Je crois que cela changera avec le temps.
Pour ce que ça vaut, lorsque les canaux officiels de Solana parlent de "marchés de capitaux Internet", ils font référence à la tokenisation de toutes sortes d'actifs et des marchés qu'ils génèrent, des actions de startups aux actifs réels, actions, etc. Cela ne signifie pas seulement "un fondateur web2 tokenisant son application vibecoded".
@Kyzer si ça a fonctionné*
7,24K