Es ist interessant darüber nachzudenken, was passiert, wenn jedes Unternehmen frühzeitig auf @Solana an die Börse gehen kann. Heute betrachten wir die Tokenisierung als das De-facto-"Börsengang" für ein Krypto-Entity, aber sie erfüllt nicht das Versprechen von gemeinsamem Eigentum, das die ursprüngliche Prämisse öffentlicher Unternehmen ist. Es gibt eine Reihe von Infrastrukturkomponenten, die Solana durch Token Extensions bereitstellt, jedoch wird dies hauptsächlich neue, meinungsstarke Produkte rund um Token-Starts und Governance erfordern (ja, wir brauchen tatsächlich mehr Token-Launchpads!) 1) Wir benötigen Werkzeuge, die Transparenz erleichtern. Man sieht, dass Unternehmen über Gebühren berichten, aber sehr wenige über Bilanzen, Vesting-Pläne, und es gibt 0 Transparenz über geplante Verkäufe von Gründern und großen Stakeholdern. In Ermangelung dessen lebt jede tokenisierte Einheit in einer ständigen Gerüchteküche, was enorm ablenkend ist. Der Token-Inhaberbericht von @JupiterExchange war ein großer Schritt in diese Richtung, ich würde gerne mehr davon sehen. 2) Wir könnten duale Token-Klassen einführen, sodass Gründer die Kontrolle über die Governance behalten können, auch wenn das Eigentum verteilt wird (sollte mit TEs auf Solana möglich sein). Wenn diese Token verkauft werden, verlieren sie ihre Stimmrechte. 3) Ich würde eingeschränkte Handelsfenster vorschlagen, z.B. Tokens sind einmal im Quartal für 3 Tage handelbar. Ja, das schadet wahrscheinlich der Liquidität, aber es ermöglicht den Gründern, zu "kochen". In diesen Fenstern könnten wir auch gestaffelte Token-Veröffentlichungen haben, sodass Unternehmen schrittweise Kapital aufnehmen können (z.B. 1% jedes Quartal). 4) Der große Punkt hier sind wirtschaftliche Rechte; über Rückkäufe hinaus zu Gewinn- und Umsatzbeteiligungsrechten. Leider wird dies in den meisten Ländern durch Vorschriften blockiert. Ich glaube, das wird sich mit der Zeit ändern.