Financiële Savages: Een Geschiedenis van M&A en zijn Strategieën Je ontdekt hoe een zakelijk instrument echt werkt, en waarom het iets waard is, wanneer je leert hoe het wordt gebruikt door de jongens die de mogelijkheid hebben om wat te schudden. Moet het bedrijf naar je luisteren omdat je zijn activa bezit? Of kunnen ze zeggen "Meh, schoo, boeit me niet". PE-firma's en activistische investeerders zijn de onbezongen helden van de markten. Ze zijn de Batmans die in de schaduw toekijken en ingrijpen als een bedrijf slecht wordt beheerd of als de aandelenprijs loskomt van de bedrijfswaarde. Ze richten zich niet zonder reden op iemand, en hebben bijna altijd een heel goed punt te maken - en ze maken het afdwingbaar door genoeg van de aandelen te bezitten. En zelfs wanneer ze verliezen... winnen ze nog steeds een beetje: er gebeuren wat concessies of veranderingen in het gedrag van het bedrijf en aandeelhouders profiteren. Ze houden het bedrijf verantwoordelijk door een afdwingbaar actief te hanteren. Je kunt Carl Icahn niet negeren, je kunt KKR niet terzijde schuiven. Omdat de geloofwaardige dreiging van M&A en bestuurscontrole altijd op de loer ligt, en omdat die kapitalistische Batmans altijd toekijken, volgen aandelen de onderliggende bedrijfswinsten. De kasstroomoverzicht en balans komen tot uiting in het eigen vermogen - fundamenten zijn belangrijk en je kunt in het bedrijf investeren, aangezien het aandeel een investeerbaar actief is. Aandelen hoeven geen dividenden uit te keren, en doen dat vaak niet, en je hebt geen "recht" op een dividend tenzij de raad van bestuur zegt dat je dat hebt. De beschrijving "claim op kasstromen" is een academische platitude die zich niet in de realiteit manifesteert. Maar... ze hebben altijd afdwingbare controle. DeFi "project" tokens (een kinderachtige uitdrukking, je bent een bedrijf dat zich niet als zodanig gedraagt) zijn geen investeerbare activa. Het zijn handelsbonen zonder rechten en zonder reden om iets waard te zijn. Het zijn vibe-eenheden wiens reden van bestaan is om ze aan iemand anders te verkopen voor meer dan je ervoor betaald hebt. Prijs is wat je betaalt, waarde is wat je krijgt. Crypto denkt dat het manipuleren van een getal en dumpen op een grotere sukkel is wat investeren is - wat aantoont dat ze niet begrijpen wat een actief echt iets waard maakt. Er komt zoveel onzin uit deze valse voorwendselen. Ze LARP'en alsof de token een aandeel is door lichtzinnig eigendomsconcepten (bijv. marktkapitalisatie, aandeleninkoop, P/E-verhoudingen) toe te passen, terwijl de token nul aandelenkenmerken heeft! "Wist je dat aandeleninkoop fiscaal voordelig is en bedrijven ze verkiezen, doe een aandeleninkoop voor je token"... dank je raad, snelle vraag: is de token een aandeel? Begrijp je eigenlijk waarom aandeleninkoop werkt voor aandelen? Je kunt datzelfde concept niet zomaar vibeaciously (wanneer iemand alleen door vibes wordt geleid) abstraheren naar elk actief! Waarom weerspiegelt het eigen vermogen de waarde van het uitgevende bedrijf, maar DeFi-tokens niet? Het is omdat de tokens afdwingbare controle, bindweefsel, missen over de bedrijven die ze uitgeven. De rauwe mechanica van waardeaccumulatie worden blootgelegd door de geschiedenis, methoden en uitkomsten van M&A te onderzoeken - en hoe aandelen concreet werken. Nieuwe post, zie opmerkingen.

Financiële Roofdieren: Een Geschiedenis van Bedrijfsovernames Gezonde Onderzoek, lees hier:

BFW