Financial Savages: En historia om M&A och dess strategier Du får reda på hur ett affärsinstrument verkligen fungerar, och varför det är värt något, när du lär dig hur det används av killarna som har förmågan att skaka några träd. Måste företaget lyssna på dig för att du har dess tillgång? Eller kan de säga "Meh, shoo shoo, don't care". PE-företag och aktivistinvesterare är marknadernas obesjungna hjältar. De är Batmans som tittar i skuggorna och som kliver in om ett företag missköts eller om aktiekursen växer utan koppling till affärsvärdet. De riktar sig inte mot någon utan anledning och har nästan alltid en mycket bra poäng att göra - och de lyckas med kraft genom att inneha tillräckligt med aktier. Och även när de förlorar... De vinner fortfarande på sätt och vis: vissa eftergifter eller förändringar i företagets beteende sker och aktieägarna gynnas. De håller företaget ansvarigt genom att använda en verkställbar tillgång. Man kan inte ignorera Carl Icahn, man kan inte vifta bort KKR. Eftersom det trovärdiga hotet om M&A och styrelsekontroll alltid tornar upp sig, och eftersom de kapitalistiska Batmans alltid håller ögonen på, följer aktier underliggande affärsvinster. Kassaflödesanalysen och balansräkningen visas i det egna kapitalet - fundamenta är viktiga och du kan investera i företaget, eftersom aktien är en investerbar tillgång. Aktier behöver inte, och gör det ofta inte, betala någon utdelning och du har ingen "rätt" till en om inte styrelsen säger att du gör det. Beskrivningen av "påståendet om kassaflöden" är en akademisk plattityd som inte visar sig i verkligheten. Men... De har alltid en verkställbar kontroll. DeFi "projekt"-tokens (en barnslig vändning, du är ett företag som inte agerar som det) är inte investerbara tillgångar. De handlar med bönor utan rättigheter och utan anledning att vara värda något. De är vibe-enheter vars existensberättigande är att sälja dem till någon annan för mer än du betalade. Pris är vad du betalar, värde är vad du får. Crypto tror att manipulering av en siffra och dumpning på en större dåre är vad investering är - vilket visar att de inte förstår vad som gör en tillgång verkligen värd något. Så mycket nonsens väller ut ur dessa falska förespeglingar. De lajvar som om token är en aktie genom att lättsinnigt använda aktiekoncept (t.ex. börsvärde, återköp, P/E-tal), när token har noll aktieegenskaper! "Visste du att återköp är skattemässigt gynnade och att företag föredrar dem, gör ett återköp för din token"... Tack råd, snabb fråga: Är token en aktie? Förstår du egentligen varför återköp fungerar för aktier? Du kan inte bara livligt (när man bara styrs av vibbar) abordera samma koncept till vilken tillgång som helst! Varför återspeglar det egna kapitalet värdet på det emitterande företaget, men inte DeFi-tokens? Det beror på att tokens saknar verkställbar kontroll, bindande bindväv, över de företag som utfärdar dem. Den råa mekaniken för värdetillväxt blottläggs genom att undersöka historien, metoderna och resultaten av M&A - och hur aktier konkret fungerar. Nytt inlägg, se kommentarer.

Financial Savages: En historia om företags-M&A Nyttig forskning, läs här:

BFW