金融野獸：併購及其策略的歷史 當你了解一項商業工具的真正運作方式，以及為什麼它有價值時，你會發現它是如何被那些有能力搖動樹木的人所使用的。公司是否必須聽從你，因為你擁有它的資產？還是他們可以說「唉，走開，無所謂」？ 私募股權公司和激進投資者是市場上不為人知的英雄。他們是隱藏在陰影中的蝙蝠俠，當公司管理不善或股價與商業價值脫節時，他們會出手干預。他們不會無緣無故地針對某個人，幾乎總是有很好的理由要提出 - 而且他們通過持有足夠的股票來強制執行這一點。 即使他們失敗了……他們仍然有點贏：一些讓步或公司行為的改變發生，股東受益。他們通過擁有可執行的資產來讓公司負責。你無法忽視卡爾·艾坎，你無法輕視KKR。 因為併購和董事會控制的可信威脅始終存在，因為那些資本主義的蝙蝠俠總是在監視，股票跟蹤著基礎商業收益。現金流量表和資產負債表在股權中顯現 - 基本面很重要，你可以投資於公司，因為股票是一項可投資的資產。 股票不必，也往往不會，支付任何股息，除非董事會說你有「權利」獲得。對現金流的「索賠」描述是一種學術上的陳詞濫調，並不在現實中體現。但……它們總是會產生可執行的控制。 DeFi「項目」代幣（這是一種幼稚的說法，你是一個不像商業的商業）不是可投資的資產。它們是沒有權利且沒有理由值得任何東西的交易豆。它們是存在的理由是將它們以比你支付的更多的價格賣給其他人的氛圍單位。價格是你支付的，價值是你獲得的。 加密貨幣認為操縱一個數字並將其拋給更大的傻瓜就是投資 - 顯示出他們不理解什麼使資產真正有價值。這些虛假前提中流出如此多的胡說八道。 他們假裝代幣是一種股票，輕率地運用股權概念（例如市值、回購、P/E比率），而代幣卻沒有任何股票特徵！ 「你知道回購是稅收優惠的，公司更喜歡它們，為你的代幣進行回購」……謝謝你的建議，快速問題：代幣是一種股票嗎？你真的理解為什麼回購對股權有效嗎？你不能僅僅根據氛圍（當一個人僅由氛圍指導）將同樣的概念抽象到任何資產上！ 為什麼股權反映發行公司的價值，而DeFi代幣卻不？這是因為這些代幣缺乏對發行它們的公司的可執行控制、約束性連接組織。 通過檢查併購的歷史、方法和結果，揭示了價值積累的原始機制 - 以及股票的具體運作方式。 新帖子，請查看評論。

金融野獸：企業併購的歷史 有益的研究，請在此閱讀：

BFW