De rente zou lager zijn zonder de AI-boom, wat de werkgelegenheid zou stimuleren. "AI schaadt de arbeidsmarkt niet" is een onserieuze opvatting.

"Wat te denken van al die bouwvakkers die datacenters bouwen?" zou dan de kwestie aan de orde stellen hoe bouwvakkers datacenters bouwen in plaats van woningen. Voorstanders van AI zouden het beter kunnen laten om nu over werkgelegenheid te praten.

"AI-capex-uitgaven en de impact ervan op de Nasdaq/hoge consumptie leiden tot gematigde tot significante kortetermijn-economische verstoringen, maar op de lange termijn zal het brede maatschappelijke voordelen hebben" is wat ik zou kiezen als ik daartoe geneigd was, zonder de verstoringen te ontkennen.

@EconBerger "We gaan investeren in AI als onze groeistrategie in plaats van meer mensen in te huren" is voor mij arbeidsverdringing, ook al is het geen automatisering.