Die Zinssätze wären ohne den KI-Boom niedriger, was die Beschäftigung steigern würde. "KI schadet dem Arbeitsmarkt nicht" ist eine unseriöse Ansicht.

„Was ist mit all den Bauarbeitern, die Rechenzentren bauen?“ würde dann die Frage aufwerfen, wie Bauarbeiter Rechenzentren anstelle von Wohnraum bauen. Befürworter von KI wären besser beraten, im Moment nicht über Beschäftigung zu sprechen.

„Die Investitionen in KI und deren Auswirkungen auf den Nasdaq/den hochpreisigen Konsum führen kurzfristig zu moderaten bis erheblichen wirtschaftlichen Verzerrungen, aber langfristig werden sie umfassende gesellschaftliche Vorteile mit sich bringen“, würde ich sagen, wenn ich geneigt wäre, die Verzerrungen nicht zu leugnen.

@EconBerger „Wir werden in KI investieren, als unsere Wachstumsstrategie, anstatt mehr Menschen einzustellen“, ist für mich eine Verdrängung von Arbeitskräften, auch wenn es keine Automatisierung ist.