Rentene ville vært lavere uten AI-boomen, noe som ville øke sysselsettingen. «AI skader ikke arbeidsmarkedet» er et useriøst syn.

«Hva med alle bygningsarbeiderne som bygger datasentre?» ville da reise spørsmålet om hvordan bygningsarbeidere bygger datasentre i stedet for boliger. AI-tilhengere ville bare være bedre tjent med å ikke snakke om sysselsetting akkurat nå.

"AI-capex-utgifter og dens innvirkning på Nasdaq/high-end-forbruket fører til moderate til betydelige kortsiktige økonomiske forvrengninger, men i det lange løp vil det ha bredt baserte samfunnsmessige fordeler" er det jeg ville gått med hvis jeg var så tilbøyelig, ikke benekte forvrengningene.

@EconBerger "Vi skal investere i AI som vår vekststrategi i stedet for å ansette flere mennesker" er for meg arbeidsforskyvning selv om det ikke er automatisering.