Відсоткові ставки були б нижчими без буму штучного інтелекту, що сприяло б зростанню зайнятості. «Штучний інтелект не шкодить ринку праці» — несерйозна думка.

«А як щодо всіх будівельників, які будують центри обробки даних?» викличе питання про те, як будівельники будують центри обробки даних замість житла. Прихильникам штучного інтелекту просто краще не говорити про працевлаштування прямо зараз.

«Капітальні витрати на штучний інтелект та їх вплив на Nasdaq/споживання високого класу призводять до помірних або значних короткострокових економічних спотворень, але в довгостроковій перспективі це матиме широкі соціальні переваги», — ось що я б обрав, якби був так схильний, не заперечуючи спотворень.

@EconBerger «Ми збираємося інвестувати в штучний інтелект як стратегію зростання, а не наймати більше людей» для мене є переміщенням робочої сили, навіть якщо це не автоматизація.